- Главная
- Сергей Лукьяненко
- 📚 Книги
- Черновик
- Рецензии
- Данное произведение было... «Черновик»Данное произведение было... «Черновик»
Отзывы о книге Черновик
Shark128513 июля 2026Данное произведение было мной прочитано и перечитано ни раз. Как собственно и фильм просмотрен, и в двух этих версиях есть как свои плюсы , так и свои минусы. Лично мне книга понравилась больше, моя фантазия гораздо богаче, да и логика в книге прослеживается существеннее. Ну, а фильм конечно же берет спецэффектами.
Главный герой Кирилл ощутил на себе, что значит стать никем в один момент. Некая сила просто вычеркнула его из жизни , о нём перестали помнить, его стали не замечать, что в какой то момент герой и сам усомнился в своей реальности. Благо был у него один верный друг и товарищ Котя, каким то чудом умудрившийся сохранить крупицы памяти о нём, и от которого герой получил максимум поддержки в нелёгком пути осознания своего предназначения. Кириллу автор отвел роль таможенника на пропускном пункте между мирами, наделил сверхспособностями и невозможность сбежать от возложенной на него ответственности.
Мне очень понравилась идея всего произведения с существованием мультивселенной, где параллельно нашей земле существуют похожие реальности, в которых свои законы и линия развития. И есть некие силы, следящие за прогрессом в каждой из них. Попадая с героем в каждый из этих миров, который сам по себе уже любопытен, ощущалось предвкушения какого-то чуда. Но чуда не происходило. Ведь практически в каждом из них жили люди, со свойственными им пороками. От них то и были все беды, а не от локации в которых они жили.
Почему не следует читателей пускать смотреть экранизацию. Потому , что если вдумчиво читать, то все несоответствия вылезут наружу, ожидания не будут оправданы и создастся впечатление , что чего-то не хватило. Фильм несёт лишь развлекательную функцию, и понять все нюансы, глубину и характер героя получится вряд ли так же хорошо , как при чтении книги.
Лично меня возмутило то как переделали любовную линию героя. Совместили в фильме любови героя в некий собирательный образ, хотя в книге было чёткое разделение. Анна - бывшая и точка. И более никак она не фигурировала, и не отвлекала внимание от и так наполненной интересностями жизни героя. А Настю, в книге сыгравшую очень важную, даже ключевую роль на мой взгляд , в какой то степени позволившую герою обрести силу и желание выжить, убрали вовсе.
Такая же судьба постигла и целую сюжетную линию с заговорщиками и подпольщиками противостоящими функционалам. О ней в фильме не упоминается вовсе. И соответственно персонажей с ней связанных тоже нет. Можно ещё много приводить примеров таких нестыковок. Из которых лично для себя я сделала следующий вывод. Фильмы снятые по книгам это конечно же хорошо, но книги гораздо лучше. Тем более такие книги! Интересные, живые, не теряющие своей привлекательности даже спустя время.
93 понравилось
62

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым