Рецензия на книгу

• 

  Sergiusz28 февраля 2016 г.

  Вполне вероятно, что в те годы, когда написан этот детектив, он выглядел свежо и оригинально, со всей его пародийностью и обстебыванием штампов детективов о Великом сыщике и его менее гениальных, но более многочисленных эпигонах. Увы, прошел почти век с тех славных времен, мы перевидали уже самых разных сыщиков, а обстебыванию подверглись не только штампы, но и пародии на штампы, а возможно, даже и пародии на пародии на штампы, так что о свежести и оригинальности речь не идет.

  К тому же, оказывается, это не так уж приятно - практически всю книгу чувствовать себя умнее детектива, потому что совершенно уверен, что знаешь, кто убийца, и в конце обнаружить, что нисколько не ошибался. Ибо без момента истины "Ох ты ж, и как же я не мог сообразить, ведь все улики были под носом!!!" удовольствие от чтения детектива утрачивает какую-то существенную мелочь.

  Плюс - отсутствие атмосферы, прелюдии, картонность персонажей, вся книга по сути представляет собой бесконечную болтовню самовлюбленного детектива-аматора, которого под конец искренне хотелось приложить чем-то тяжелым по темечку.

  Вердикт - рекомендуется исключительно как внеклассное чтение в рамках курса "История британского детектива".

  3

  188