Отзывы о книге Амок / Der Amokläufer
KatGordeeeva10 июля 2026Имею ли я право не оценить?
Как правило, при прочтении или прослушивании классического произведения ты ожидаешь либо полной одухотворённости и восхищения, либо скуки и ощущения, что книга просто не зацепила. Но по этой повести удалось заметить, есть ещё и третье состояние: когда история, персонажи и сюжет настолько раздражают и отторгают, что становится не по себе. И при этом, осознавая, что книга является классикой, а автор — всемирно признанным писателем, тебе как-то неловко ставить оценку чересчур низкую.
Но я всё-таки разрешила себе это сделать. Потому что оценки на то и оценки, чтобы быть субъективными.
Был ли в этой истории смысл? В целом — да. Смысл и мораль здесь были в том, как долго и до какой поры человек способен оправдывать в себе свою гордыню, чванливость и тщеславие перед лицом собственных задетых чувств. До той самой поры, когда это доводит, до смерти его "пассию", а его самого — до безумия.
Но как же мне неприятно было там находиться. Как же мучительны оказались эти два часа, проведённые в сюжете. Как же неприятны были персонажи.
Если бы эта книга писалась в эпоху викторианской Англии, то называлась бы «Гордыня и сумасшествие». Потому что иного ощущения после неё у меня не осталось.
Если в других произведениях с неприятными персонажами зачастую удаётся узнать себя, неприятно увидеть собственные человеческие пороки или хотя бы знакомые человеческие слабости, но все же принимается. То в главном герое Амока — враче — я видела лишь злонамеренного, тщеславного человека, способного думать только о себе и своей уязвлённой гордости. И что особенно показательно — гордости, уязвлённой женщиной.
И это было очень неприятно.
Наверное, единственный момент, который мне действительно понравился, — финал. Подводя черту к своей истории, этот врач предстаёт перед нами уже почти на грани сумасшествия. И рассказчик, слушающий его исповедь, тоже это замечает.
И вот это, по мне, действительно сильно.
Потому что здесь мы наконец видим его не просто неприятным подонком — мы видим его сумасшедшим подонком. И это оказалось для меня сильнее, чем весь предыдущий сюжет, где происходящее было показано исключительно через его попытки оправдать самого себя, представить себя жертвой. Не людей, но судьбы. Рока.
К сожалению, для меня эта книга не выполнила свою функцию. Более того, я даже не могу понять, какую именно функцию она должна была выполнить для меня как для читателя.
Мне было просто неприятно.
Во время прослушивания я буквально ходила и ругалась на персонажей, на происходящее, на людей.
Литература, безусловно, должна вызывать эмоции. Но если главная эмоция, с которой ты остаёшься после финала, — это отторжение и раздражение, то, пожалуй, я не хочу читать такую литературу.
Возможно, я ещё попробую обратиться к Стефану Цвейгу. Но, скорее всего, выберу что-то другое. Что-то менее провокационное и менее... одиозное.
4/10.
Содержит спойлеры
3 понравилось26
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым