Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
Miss_Acacia27 февраля 2016 г.Признаюсь честно: до недавнего времени я считала, что хорошая антиутопия - это Оруэлл или Хаксли. Не потому, что я не люблю русскую литературу (очень даже люблю:)), а потому, что с Замятиным мне довелось познакомиться только сейчас.
Не могу сказать, что я безумно поражена, напротив, начав читать "Мы", я не могла отделаться от ощущения, что где-то я это уже видела. И правда - ведь к тому времени уже прочла "1984". Но чем дальше в лес, как говорится...
В "1984" свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре,свобода мыслить, думать, знать. В "Мы" свобода - это любить, чувствовать, иметь душу, в конце концов. Так чего же лишиться страшнее? Что в действительности делает человека человеком? Безусловно, не имея права и возможности мыслить человек становится несчастным, но, по крайней мере, человеком остается. А что же случается с героями Замятина? Можно ли назвать человеком то существо, в которое превратился Д-503? Нет. Человек без эмоций, без желаний, стремлений, надежд и любви - пустая кукла, у которой по какому-то недоразумению все еще бежит кровь по жилам, да бьется сердце. Вот чего действительно стоит бояться.
Не могу не упомянуть и о том, что меня поразило - роман написан в 1920 году. В 1920. За 12 лет до "Дивного нового мира", почти за 30 до "1984". По сути, именно "Мы" - тот роман, который дал толчок последующему развитию жанра антиутопии, повлияв и на Хаксли, и на Оруэлла, и, если уж на то пошло, на Брэдбери. Только вот на родине Замятина не оценили - раскритиковали да втоптали в грязь - ибо "страна строящегося социализма может обойтись без такого писателя".
А вот и нет - не может.1581