Отзывы о книге Шоша
winpoo4 июля 2026Поэтизация еврейских ретро-реалий
Поэтика еврейства? Если честно, я совсем не поняла, почему это считается выдающимся романом. Также я не поняла, почему для автора он самый личный. Еще я не поняла, что в нем есть значимого, кроме поэтизации ретро-жизни варшавского еврейства перед Второй мировой войной с его блеском и нищетой в границах Крохмальной улицы. Авторская эрудиция в фрейме философких интерпретаций учений, о которых дискутируют герои, производит некоторое впечатление, но вне специальных образовательных контекстов остается непонятной, равно как и жития еврейских мудрецов и проповедников, книги о которых начинает в финале писать герой с великолепным прозвищем Цуцик. Отношения между героями и героев с самими собой весьма неоднозначные, если не сказать противоречивые, не один раз они воспринимаются как ханжеские. Каждому герою автор предназначил свой собственный крест, который они и несут. Никакой романтической прелести в любви главного героя Аарона Грейдингера к Шоше я, вопреки ожиданиям, не почувствовала, и его мотивация к женитьбе на ней так и осталась для меня недообъясненной (для многих такое, как говорится, «не приведи Господь», а для героя, похоже, благостная «божья роса»). Мои ощущения на эту тему барахтались на грани фрустрации и брезгливости, особенно в описании моментов близости между ними. Я так и не поняла, относиться к этому как к неосознанному извращенному влечению героя, его издевательству над собой под видом испытания или наказания за что-нибудь, понятное только ему одному, или это недоступные мне личные онтологические горизонты его творческой и философствующей натуры.
Короче, книга мне совсем не понравилась, и если поначалу я пыталась еще как-то преодолевать растущую внутреннюю неприязнь к героям и сюжету ради обещанных высоких отношений и глубоких смыслов, то в конце даже это давалось с большим трудом. Надо сказать, каких-то особых или специфических ожиданий к книге у меня изначально не было (читала из уважения к тому, кто мне ее порекомендовал и просто из своего извечного любопытства к чужому и чуждому), но она показалась мне совершенно скучной и неотличимой по атмосфере, стилю и внутренней ажитированности автора от читанной ранее «Семьи Мускат». При всем уважении к прототипическому этническому колориту этого произведения, оно не произвело на меня вообще никакого впечатления: ни когнитивно не зацепило, ни эмоционально не тронуло, разве что пришлось время от времени преодолевать почти физическую тошноту от некоторых реалий (ну, может, это был «синдром Стендаля», только в нетипичных проявлениях).
Возможно, автор и переживал некий собственный внутренний долг перед своим народом и книгами его ностальгически осмыслял, отдавая дань его страданиям и достижениям, но мне прочитанное не показалось ни значимым, ни интересным. На этой книге, думаю, я и закончу свое знакомство с автором и его излюбленными темами.
36 понравилось77
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым