Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 февраля 2016 г.

  Предисловие Б. Рюрикова меня околдовало! В предисловии подробно рассказывается о Настасье Филипповне – впоследствии я думала, что большая часть книги посвящена именно этой женщине (помимо князя Мышкина). Было написано и о смерти Настасьи Филипповны, хотя этот момент книги меня несколько разочаровал. Рассказывается и о характерах остальных героев. У самого Достоевского мне с непривычки очень сложно разобрать те или иные черты характеров, так что предисловие мне очень помогло.

  Очень много действия происходит в доме Епанчиных, при этом две старшие сестры и отец отступили в романе как бы на второй план, а внимание в основном уделяется Аглае (младшей сестре) и матери семейства Лизавете Прокофьевне. Мне остался непонятен момент со сватовством князя к Аглае, даже два – сначала князя «показывают» в обществе и считают его неподходящей партией, но при этом не отказывают ему от дома и не отменяют свадьбу. Почему? Второй – зачем Аглая решила поскандалить накануне свадьбы с Настасьей Филипповной, она же знала, что ничего хорошего из этого не выйдет? Вообще, концовка мне показалась скомканной. Порой, когда автор «растекается мыслью по древу», теряешь мысль, возвращаешься и перечитываешь. И обнаруживаешь, к примеру, беседу в светском салоне о людоедах в XII веке.

  Очень интересной оказалась «Исповедь» (или «Объяснение») Ипполита. В этом рассказе, растянутом на несколько глав, меня, прежде всего, впечатлила помощь, которую оказал умирающий юноша человеку в нужде. Сам князь то проявляет чудеса такта, то оказывается большим и очень наивным болваном.

  В "Википедии" сказано, что роман неоднократно экранизировался. Его постановки существуют и в виде фильмов, и в виде телеспектаклей, и в виде телесериалов, а существование индусской постановки очень удивило. Если кто-то смотрел какой-то из этих фильмов, поделитесь, пожалуйста, мнением что лучше по-вашему, книга или кино?

  6

  120