Рецензия на книгу

• 

  Sparrow_21

  24 февраля 2016

  не Умберто Эко

  Это мое первое знакомство с творчеством Орхана Памука (и первая встреча с турецкой литературой). Интерес к книге возник после зимней поездки в Стамбул. Древний город с богатейшей историей подарил самые яркие впечатления.
  Действие книги происходит в Османской империи (16-17 вв?)в Стамбуле. Лейтмотив произведения - конфронтация между Востоком и Западом, столкновение традиций и новаций, попытка сохранить старую систему ценностей на фоне движения исторических процессов. Орхан Памук облачил это противостояние в живописную детективную историю, наполненную поэтичными метафорами. Автор изящно описывает разногласия внутри самой исламской культуры и осторожно затрагивает области политики.
  

  
  Знаете ли вы, что в европейских странах у каждой собаки есть хозяин? На шеях этих собак ошейники, даже самые бедные люди прогуливают своих собак, таща их на цепи. Несчастных собак держат дома, говорят, их даже в постель берут. Собаки не могут ни обнюхаться, ни познакомиться с другими собаками, они даже не могут ходить парами. Когда, гуляя с хозяевами, они встречают другую собаку, то лишь провожают ее грустным взглядом. Гяуры и представить себе не могут, что собаки свободно бродят стаями по улицам Стамбула, что у нас нет хозяев и что мы бегаем, где хотим, в любом месте справляем нужду, кусаем, кого хотим, греемся на солнышке или сладко спим, выбрав подходящее тенистое место.
  
  
  Чем больше будет художников, которые рисуют не для услаждения глаза и укрепления веры, а ради денег и собственной славы, тем чаще мы будем сталкиваться с непотребством, называемым стилем и подписью.

  Что касается моего личного впечатления о книге, то оно осталось неоднозначным. Безусловно, это очень «восточное» произведение, окунающее неискушенного европейского читателя в иной менталитет. Книга читается легко и даже захватывает - мне удалось глубоко погрузиться в сюжет, но, на мой взгляд, автор не выдерживает заданного им же эстетического уровня. Сочтите меня пуританской брюзгой, когда я скажу, что эротические сцены, описанные намеренно грубо, разрушают прекрасную мозаику тонкого описания рисунков и изображенных на них сцен. О любви то столь изысканно, то слишком прямолинейно ( хотя это лишь на мой вкус).
  Отмечу положительно оригинальный подход изложения повествования от первого лица, но от разных персонажей. Я насчитала одиннадцать действующих лиц, ведущих рассказ от своего имени! Это впечатляет и «водит за нос» читателя, создавая интригу в детективной линии.
  И то, что в книге персонажи путем логических умозаключений ищут убийцу, и то, что время действия книги разворачивается в далеком прошлом – это прямые аллюзии к детективу Умберто Эко «Имя розы» (особенно сцены, когда герои оказываются во внутреннем хранилище дворца, сравнивая бесценные рисунки). Критики назвали Орхана Памука «турецким Умберто Эко». Но кто на кого похож и чей сюжет проще видно с первых страниц. После книги Меня зовут красный, я не рискну ровнять двух авторов.
  Есть в произведении отдельные фрагменты с определенной глубиной восточной философии, которые хочется «разобрать» на цитаты, но историческое оформление и наслоение смыслов в произведениях Эко очевидно богаче.
  Меня зовут красный – это красиво нарисованный сюжет, щедро приправленный восточным колоритом, сочетающий в себе и захватывающий детектив, и любопытное описание исторических событий и лиц. А я, в свою очередь, дабы окончательно разобраться с отношением к творчеству Орхана Памука, рискну прочесть и другие произведения автора.

  11 понравилось

  0

  312