Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 февраля 2016 г.

  «Человек-амфибия» на сегодняшний день остаётся актуальным как никогда. Рассматриваются философские проблемы науки - имеет ли человек право вставать на место бога, оправдывает ли цель средства и т. д. Как ни старалось общество выставить профессора Сальватора злым гением - ни у кого ничего не получилось. Сальватор - эталон учёного человека, несгибаемый прагматик, деятель, который видит светлое будущее человечества в науке. Ну не производит он негативного впечатления. Просто не повезло ему с тогдашней аргентинской судебно-правовой системой, где за прокуроров и судей думало духовенство. Епископ кричит: «Ты возомнил себя богом - изменять что-либо в живых организмах!», а Сальватор в ответ: «Когда я удалял тебе аппендикс, ты так не говорил!». Красавчик! Второе обвинение состояло в том, что его эксперименты небиоэтичны. Небиоэтичным эксперимент можно назвать в том случае, когда человек причиняет животному боль и страдание - ведёт себя негуманно. Животные после экспериментов Сальватора вовсе не испытывали страданий, а даже приобретали новые способности. Да и народ огорчил - нет чтобы услышать человека - они давай приниматься за свои корыстные планы, Ихтиандра мучить. Народ - вот кто вёл себя небиоэтично! Хотел Сальватор как лучше - получилось как всегда, что поделать.

  10

  90