Рецензия на книгу

• 

  Io7724 февраля 2016 г.

  В театре принято демонстрировать яркие эмоции. Актёры проживают роли и показывают эмоции куда ярче, чем сделали бы это в жизни или в том же кинематографе. Это взрыв, всплеск, драма, буря в стакане...
  
  И по пьесам ставятся театральные постановки. По "Бесприданнице" даже фильм есть, и многие советуют посмотреть его вместо чтения книги. Думаю, они правы, и в данном случае редкий случай, когда постановка лучше литературного оригинала.

  Всему свое место. Всхлипы, охи, вздохи -- театру. Разумность -- литературе. По традиции русская классическая литература в пьесах отражает либо полностью гнилое общество, либо таки выделяет на всю пьесу одного Чацкого. Данная пьеса не исключение. И я бы поняла, если бы как в "Ревизоре" -- тонкая насмешка и юмор, диалоги ставят персонажей на свои места, но здесь и этого не было! Показана глупость людская, но не показан выход из ситуации. Ах, да, застрелить или застрелиться, разве что!..

  Признаю, что кто-то из читателей может и любит прочувствовать внутреннюю эмоциональную наполненность подобного произведения, проиграть его в своем воображении, как в театре, получить удовольствие. Здорово. Но мне даже на сцене театра сложно наблюдать громкую бессмысленность и очевиднейший внутренний смысл подобного произведения. Автор -- капитан очевидность, стиль написания -- АХовски фиговый, сюжет банален.
  Какая уж тут Литература. Цирк, да и только.

  7

  236