Отзывы о книге Дымовое древо
Miku-no-gotoku30 июня 2026Я по жизни всегда интересуюсь в какой концлагерь меня везут, люблю изучать военные конфликты, хотя и по большей части 300+ лет давности, где все заинтересованные померли и всё тайное на момент ратного похода рассекречено, исследовано многое вплоть до колесцовых, фитильных замков мушкетов и прочее, но это не значит, что я не пытаюсь отыскать крупицы правды в текущих переделках рыночков или конфликтов меньше 300 лет. С темой как американцы решили устроить во Вьетнаме настоящую декоммунизацию знаком в том числе и по художественной литературе. Из последнего прочтены Тихий американец Грэма Грина и Сочувствующий Вьет Тхан Нгуэна. Да и хватает тупых мемов про Вьетнам.
Например,
Книга начинается на Филиппинах с вести об убийстве Кеннеди с перемещением позже во Вьетнам. Самой подготовки к операции во Вьетнаме там почти и нет. По болшей части герои заняты филиппинскими женщинами с пониженной социальной ответственностью, алкоголем, наркотиками, рок-н-роллом. Моральный облик декоммунизаторов такой себе. Происходит постепенное знакомство с главными героями: их тут хватает: Полковник, два брата, вьетнамцы Нгуэн Хао, Чунг Тхан, миссионерка-медик Кэти. Будет чуть-чуть военных действий и значительное место займёт шпионская история во второй половине книги с основными персонажами. Резня в Сонгми во всех подробностях?! Так, пара слов, просто какая-то община. Ещё белый фосфор без особой детализации.
Направленность вроде как антивоенная, но строящаяся на бессмысленности. Не объясняют мотивацию американского центра. Может, месть за убийство Кеннеди? Зачем акцент на этом в начале? Может, передел рынка и экономические цели? Ни одного серьёзного разговора на тему. Даже моральных мук у американцев не было. Всё самое серьёзное - это разочаровавшийся в коммунизме Вьетнамец и намёки полковника, что коммунизм есть зло. Разочарование в коммунизме строится на том, что у Маркса заявлялось отмирание государства. Прогнали французов и сразу должно было исчезнуть? Так быстро? А СССР как государство ни о чём не говорит, а ничего, что нужно время, построение институтов. Даже у Михаила Александровича Бакунина, который анархист, но не коммунист, это не просто полное отсутствие урегулирования, а некая федерация автономий. Классовая борьба?! Иные положения марксизма?! Неа. Коммунист как и в Сочувствующем картонный. Я бы понял, если бы пришли коммунисты и раскулачили семью, но нет, скажем какую-то абстрактную чушь без понимания матчасти. Тот случай, когда современные российские креаклы ненавидят коммунистов убедительнее.
Язык тут насыщен матом, сортирным реализмом вплоть до уточнения куда кто мочится: в раковину, в горшок с синими цветочками, на стену без особой необходимости. Прямо Захаркя Прилепин, хотя и не хватает рукоблудства и инструмента в боевой готовности в любых непонятных ситуациях.
Кстати, СССР тут нет даже в качестве "Ихтамнетов", инструкторов, хотя китайцев упоминают из союзников. Такое ощущение, что холодной войны не существовало и ядеркой хотели жахнуть чисто по Вьетконговцам. Дымовое дерево (Ску́мпия коже́венная (лат. Cotinus coggýgria) ), кстати, как раз является метафорой взрыва из-за схожести с дымом от ядерного взрыва, а то и из-за листьев намекает на военную форму цвета хаки. Но и то войны на поле было не так много, как и не было того самого взрыва.
Как антивоенный роман не сложилось. В этом плане из современной литературы вспоминается Столица в огне Кага Отохико, в которой автор пусть и не раскрыл критикуемый коммунизм, но рыночную суть конфликта раскрыл. А так как и с Сочувствующим ощущение, что дают типа ненависть к войне, не раскрывая сути и подавая удобные факты. Каток печатного станка крутится, Пулитцер мутится!
56 понравилось235
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым