Рецензия на книгу

• 

  Mikhael_Stokes21 февраля 2016 г.

  Казалось бы, избитая и поеденная молью тема извечного противостояния Добра и Зла. Но когда за дело берется сэр Терри Пратчетт, ожидать чего-то сугубо серьезного, преисполненного глубокого философского смысла, торчащего из каждой щели, не приходится. И это же замечательно!
  Грядет апокалипсис, конец всего, финальная битва. Бла-бла-бла. Однако никто не бежит в свои оборудованные на такой случай бомбоубежища и бункеры, а продолжают тихо-мирно заниматься своими делами. А все почему? А все потому, что изначально произошла досадная ошибка, в результате которой Антихрист попал совершенно не в ту семью, в которой ему суждено было вырасти Князем Мира Сего и т.д., и т.п. далее по тексту. Сразу ведь вспоминается "Омен", в котором Дэмиен Торн, еще будучи маленьким мальчиком, творил ужасные вещи. А у Пратчетта, не без участия Нила Геймана, получился златовласый кудрявый малыш, который выращивает тропические леса на месте вырубленных в Южной Америке. Ну разве не прелесть?
  Но финальное сражение, которого желают обе стороны извечного противостояния, должна случиться с минуты на минуту. Но нет! Все заканчивается хорошо, как и должно быть в сказке.
  Особый кайф получаешь не только от двух главных героев - Кроули и Азирафаэля, но и от того, что снова встречаешься со старыми знакомыми. Со Смертью, например. Смерть как всегда получился на высоте, хотя эфирного времени ему и было отведено не так уж и много. А к описанию колоритной Войны приложил руку Гейман.
  Сказать что-то более связное и конкретное не получается. Потому что просто восторг и кайф! И философия все-таки есть, куда же без нее. Сказка - ложь, да в ней намек. А намек такой - никогда не доверяйте особо важное дело, исходом которого должен стать конец света, монашке, пусть даже она и потомственная сатанистка. Особенно если у нее фамилия Балаболка, или Тараторка. Не важно))))

  6

  30