Отзывы о книге Фауст
liosta27 июня 2026Дочитала наконец-то «Фауста». Вернее, дочитала я его давно, но всё никак не могла подступиться к отзыву. Потому что ворчать на классику как-то всегда неловко, а хвалить... хвалить не хочется.
Читать было утомительно. Во-первых, из-за постоянных перескоков размера и ритма. Мне уже подсказали, что, возможно, стоило поискать другой перевод. Но, увы, не в нем одном дело.
Во-вторых, скачут тут не только ритм и размер, но и события, и точки зрения, и смысловая наполненность... Проще, наверное, сказать, что остаётся стабильным: общее ощущение пребывания в каком-то очень густом и пёстром супе, где намешано максимально много всего. Наверное, каждый ингредиент в отдельности очень даже неплох, но попытка их скомбинировать напомнила мне не особо удачный эксперимент с сочетанием, скажем, сала с шоколадом. Кому-то, возможно, зайдет (любителям эклектики?). Мне не зашло =(
Утомляла и чрезмерная образность. Это, конечно, особенность литературы тех времён, не только «Фауста», да и стихов в целом... а, вот в чем ещё может быть загвоздка: мне довольно трудно было считывать сюжет за цветистыми стихами. Я все же больше привыкла, что стихи – это образы и эмоции, а не конкретные события. А здесь все время приходилось искать какой-то баланс между попыткой насладиться метафорами и желанием понять, что же всё-таки происходит.
Увы, ни первое, ни второе не удалось. Скажу честно: я это произведение не поняла. И вряд ли вернусь к нему, чтобы попытаться осмыслить ещё раз. Всё-таки этот суп из чертей, древнегреческих мифов и придворных интриг, да ещё в стихотворной обёртке и с пьесовыми ремарками – не на мой вкус.
Мне даже как-то стыдно писать о том, какие выводы я попыталась сделать из прочитанного. Что всё тлен? Что не стоит связываться с нечистым, все равно проиграешь (а собственно, почему нет? В итоге-то внакладе остался как раз Мефистофель)? Что история циклична? Что не всегда цель оправдывает средства? Или напротив – всегда и благие намерения важнее? Ведь в конце-то концов душа Фауста нечистому не досталась.
Даже не знаю. Либо там все так глубоко завернуто и зарыто, что я не докопалась (справедливости ради – перестала пытаться где-то на середине), либо... либо просто нечего было копать? Или, точнее, каждый должен найти там свое?
Впрочем, я сохранила ряд цитат (ими делилась вот тут), которые зацепили. И добавлю ещё одну – которая, кстати, на мой взгляд очень неплохо характеризует эту книгу:
Зачем же созидать? Один ответ:
Чтоб созданное все сводить на нет.
«Все кончено». А было ли начало?
Могло ли быть? Лишь видимость мелькала,
Зато в понятье вечной пустоты
Двусмысленности нет и темноты.
Содержит спойлеры
5 понравилось23
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым