Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  20 февраля 2016

  Открывая «Родную кровь», я думала, что всего лишь открываю для себя нового – канадского - автора детективов-триллеров и ничего особенного от книги не ждала, но всё оказалось немного иначе.

  Начну с того, что «Родная кровь» построена необычнее, чем другие книги саспенсного жанра – в стиле сеансов у психотерапевта, где монологи героини последовательно раскрывают, что и как происходило, как она об этом думала, что при этом чувствовала. Читатель и героиня постоянно как бы on-line, и это увлекает. Но, конечно, от сеансов тут всего лишь форма, и, читая, забываешь, что это – история, рассказываемая от первого лица, просто следишь за сюжетной линией. Для полноты ощущений не хватает ответных реплик или разумных реакций терапевта, тем не менее на протяжении всего чтения ты непрерывно находишься в пространстве переживаний героини и проникаешься её напряжением, страхом, мигренями, сомнениями, обидами, её детским прошлым и не очень устойчивым настоящим. «Не будите спящую собаку…» - это про неё: если бы ей не захотелось найти биологическую мать, если бы она не стала сотрудничать с полицией, если бы ей не был симпатичен Билли, то ничего плохого бы с ней и не случилось. Но на то он и триллер, чтобы по законам жанра героиня поступала именно так, как не надо поступать.

  Собственно, ничего особенно захватывающего в этой истории и не было бы, если бы не тоскливая атмосфера внутреннего конфликта и бесконечно нагнетаемого ожидания, чередующегося с обломами. Но, наверное, так оно происходит и в жизни – удовлетворив какое-то сильное желание, ты не задумываешься о последствиях, и тут-то и случается то, в чём ты потом раскаиваешься и за что сам себя ругаешь. Пожалуй, редкий случай – мне не понравилась ни главная героиня, ни её семья, ни парочка полицейских, ни её жених, ни даже её дочь. В каждом из них для меня было что-то фальшивое и нездоровое, никому не хотелось сочувствовать, всё разыгрывалось, как средней руки спектакль. Ещё мне показалось, что действие романа излишне затянуто для детектива (наверное, поэтому автор и обозначила его как «роман»!). Сюжет начинает провисать ещё в середине, и из-за того, что впереди ещё треть книги, драматические сцены борьбы с Джоном и освобождения Элли воспринимаются как проходные. По этой же причине, понимая, что всё это – ещё не конец, ты начинаешь догадываться, что истинный преступник, видимо, – среди бывших положительных героев, окружающих героиню. А кто тут самый человечный человечище? - Бинго! Так что когда наступает финал, читатель уже обо всём догадался и… выгорел.

  Хотя, как почти все современные детективы, это было одноразовым чтением, читалось неплохо, и я решила, что «Похищенную» и «Беги, если сможешь» тоже можно прочитать где-нибудь в поезде или самолёте.

  P.S. Кто-нибудь может мне объяснить, почему «Never Knowing» в русском издании вышло под «псевдонимом» «Родная кровь»?

  26 понравилось

  14

  887