Рецензия на книгу

• 

  Gojungle

  20 февраля 2016

  Карикатура на детектив

  Начиналось все неплохо - таинственный старинный дом, загадочно погибшая хозяйка, чопорная экономка, преданно хранящая память о хозяйке... Отличное начало для детектива. Но погодите-ка... Где-то я это уже читала. Да это же "Ребекка"! Просто один в один, без всякого стеснения. И даже муж присутствует, с которым героиня никак не может объясниться. Только вот в "Ребекке" героине было 18, а здесь тридцать, но ведет себя она как малолетняя дурочка. Вздрагивает от каждого шороха и устраивает проблемы на пустом месте. Еще можно было бы понять такое поведение лет двести назад, но чтобы в наше время тридцатилетняя женщина боялась рассказать мужу о своем детстве?

  Но есть и вторая линия, там девушка и впрямь 18-летняя и сюжет поинтересней - все загадки именно там. Может, здесь нас ждет что-то более увлекательное? Черта с два. Пропадают девушки. Где полиция? Похоже, это волнует всех, кроме полиции. Странную смерть хозяйки поместья тоже никто и не думал расследовать. Ведь родственники попросили считать смерть естественной, нельзя же им отказать.

  Логика отсутствует напрочь. Такое впечатление, что у автора склероз, потому что на одной странице отец может выгнать сына из дома, на следующей он уже передумал без всяких причин, а еще через одну они уже дерутся. На одной странице мальчик тяжело болен, на следующей скачет, как ни в чем не бывало. Рояли расставлены на каждом углу. Хочется героине войти в закрытую дверь - и тут же под ногами обнаруживается ключ. Девушка приезжает в поместье из-за камелии, но в сад выходит один (!!!) раз. Ну и напоследок еще разок, через полгода.

  Кстати, насчет камелий. Неплохо было бы автору хотя бы выяснить, о чем она пишет. Представила героиню, выкапывающую 150-летнее дерево камелии. Да, камелии - деревца небольшие, но за 150 лет может и до пяти метров дорасти, в том числе и в ширину. И главное, зачем ее выкапывать, если достаточно срезать черенок? Кстати, разочарую автора - семенами сортовые камелии не размножаются. Казалось бы, обе героини - садовницы и должны знать такие элементарные вещи, но не тут-то было. Помимо прочего в книге еще масса ботанических "открытий". Например, картошка размножается рассадой, и не все ростки приживаются. А камелии цветут круглогодично. Т.е. они цвели в апреле и мае, когда в поместье приехали обе героини, а напоследок зацвели еще и в ноябре. Открою страшную тайну - на самом деле камелии цветут в конце зимы, и конечно, не до апреля. Все остальные растения тоже цветут, как вздумается автору, и все одновременно. В эту сумятицу свою лепту вносит и переводчик, изобретая какое-то экзотическое название для беладонны или "породы" рододендронов. Ну не бывает у растений пород, они не собаки, у растений только виды и сорта.

  В общем, дочитывала только чтобы узнать, какую еще глупость сморозит автор. И автор, конечно, не подвел. Финал поражает своей нелепостью. Будто из хрестоматии "Как нельзя писать детективы".

  Впрочем, наверное, у автора мог бы получиться неплохой женский романчик о любви до гроба с соплями до пола, но я-то бралась за криминальную историю (судя по описанию), а детективы автору явно писать противопоказано.

  11 понравилось

  0

  69