Отзывы о книге Лондон
oxnaxy24 июня 2026Книги авторства Эдварда Резерфорда для меня не пустой звук – у нас с ними давний и трепетный роман. Его «Сарум» и «Нью-Йорк» в своё время стали для меня одним из образцов исторического романа (позже я встретила К. Дж. Сэнсома и не смогла не поддаться его чарам): живые герои, за судьбами которых следишь пристально, и при этом история, проступающая сквозь века, целые поколения, которые оставили в ней огромный след. Ух. Поэтому бралась я за «Лондон» чуть ли не с предвкушением. Я была уверена, что этот «город» будет прописан с особой любовью и тщательностью. И, знаете ли, тщательности там действительно с избытком. А вот любви к персонажам, увы, не хватило.
Резерфорд проделал поистине титаническую работу, без шуток. Это чувствуется не просто с первых глав, а ещё до предисловия – карты исторических мест и предместий, родословная… А дальше - древние поселения, завоевания, средневековые гильдии, театр, индустриализация и даже Вторая мировая. Тут буквально собраны все эпохи. Резерфорд воссоздаёт не просто хронологию событий, а саму ткань повседневной жизни: как одевались, чем торговали, во что верили, чем болели и т.д. Лондон здесь - самый главный герой, и он получился великолепным. А вот персонажи (=люди), увы, на его фоне выглядят декорациями (возможно, что так и задумывалось, но город, в котором нет жизни, для меня не так привлекателен, это как красивая, но не функциональная вещь). Многочисленные семьи и династии, которые автор старательно проводит сквозь поколения, появляются на страницах ровно затем, чтобы проиллюстрировать очередной исторический этап. Они меняют профессии, женятся, рожают детей, умирают, но всё это происходит как-то механически, без той внутренней жизни, которая заставляет читателя сопереживать. Самое обидное, что Резерфорд то и дело вбрасывает интереснейшие завязки, которые могли бы вылиться в полноценные сюжетные линии. Вот тебе тайна происхождения, а тут давняя вражда, где-то любовь, старые скелеты в шкафу… Но автор будто сам себя одергивает и устремляется в очередную историческую справку. Только-только начинаешь проникаться к какому-то герою, как «этап» уже закончился и мы уже на столетие впереди, начинаем заново. И так постоянно на протяжении почти тысячи страниц.
На самом деле, ощущение, что здесь что-то не так, сложилось у меня в самом начале, ещё на «Реке» (вернее, на её резком окончании и первом серьезном скачке вперёд). Эту книгу можно сравнить с учебником истории, в который для оживления вставили художественные сценки. Вроде и познавательно, и написано хорошо, и размах впечатляет, но как роман, пусть и исторический, это просто не работает. Герои, за которыми хочется следить, сюжетные повороты, от которых захватывает дух, всего этого здесь катастрофически не хватает.
И всё же рука не поднимается ни ругать автора, ни тем более ставить книге низкую оценку. Я вижу, сколько в неё вложено труда, знаний и искренней любви к Лондону как к городу. Просто в этот раз Резерфорд написал книгу не для меня, вот и все. Она больше для тех, кому важнее историческая достоверность, чем психологизм и мои любимые «страдания», и кто готов продираться сквозь густой лес фактов ради удовольствия от интеллектуального путешествия по векам. Я же люблю Резерфорда за другое: за умение делать историю более живой, за истории «от сердца», за тоску, что ты никогда не встретишься с кем-то лично, хотя знаешь его лучше, чем он сам. Собственно, я уверена, что в других его книгах описанное мною волшебство никуда не делось. А «Лондон» пусть останется без оценки из уважения к автору, чей талант я по-прежнему ценю очень высоко.
15 понравилось33
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым