Рецензия на книгу

• 

  metakgp19 февраля 2016 г.

  Любовь, свобода и низменные комедии Маккаров и Ругонов?

  Хорошо: Описания, внимание к деталям и … Любовь.

  Описания занимают существенную часть романа, очень и очень внушительную. Зарисовки, пейзажи, изображения жизни и быта правдоподобны и панорамны, они являются бесспорным украшением произведения. Автор с непринужденной виртуозностью преподносит нам детальное представление юга провинциальной Франции: от бескрайних полей и рек до тележки старьевщика.

  С потрясающим вниманием к деталям и завидным мастерством Золя исследует путь, пройденный одним из «героев» романа: от торговца-неудачника до чиновника, наделенного властью и богатством. Мелочь, подробность, тонкость, незаметный штрих и … фарс, пошлый, вульгарный фарс на наших глазах превращается в великую историческую драму; на наших глазах разыгрывается вульгарная трагедия, состоящая, по большей части, из нелепых случайностей и стечения обстоятельств, которые столкнулись в одном месте и в одно время, чтобы сотворить историю.

  Двое молодых влюбленных, Сильвер и Мьетта, - светлый луч в темноте повествования. В их отношения Золя вплел множество душещипательных моментов и тонких сюжетных поворотов, которые раскрывают перед читателем силу и красоту чистой юношеской любви и вызывают слезы – и радости, и отчаяния. Если бы еще не столько пафоса, который превращает страсть в карикатуру... Эта история любви могла стать совершенной.

  Не понравилось: Мерзости, тыканье носом и переизбыток прошлого.

  Мерзкая семейка Ругон-Маккаров извела своими гнусными вожделениями. Реализм в литературе явление похвальное, но здесь все настолько мрачно, что хочется удавиться. Да и вообще я не поклонник романов, в которых автор не выносит своего героя. Даже если его мнимый герой постоянно оступается и плохо заканчивает - пусть так. Может, это наводит на мысль, заставляет искать ответы, сопереживать? Но жизнеописание полнейшего ничтожества, не имеющего шансов измениться к лучшему - нет, это не для меня.

  Золя неустанно тыкает носом и заостряет внимание на своем отношении, своем видении ситуации и персонажей. Он изо всех сил нажимает на отвратительность и беспринципность семейства Ругон-Маккаров. Я тут вовсе не намекаю, что Пьер Ругон – душка и добряк, но в том и прелесть литературы, что она раскрывает внутренний мир человека через его поступки и окружение. А что же здесь? Если речь идет о Пьере Ругоне и его приспешниках, то исключительно в «радужных» определениях: тупая голова, пузатый, дряблый и вялый буржуа, глупые и жирные господа. Золя сыплет и сыплет эпитетами, порицая негодяев, не оставляя выбора читателю. Он не учит, не вопрошает, он - констатирует. Ругоны - изначально отрицательные герои. Скучно.

  Книга большей частью повествует об уже свершившихся событиях – предыстории центрального конфликта. Прежде чем мы подберемся к Пьеру Ругону, нам предстоит окинуть взглядом биографический обзор похождений его матери и сонма прочих родственников. Автор таким образом наглядно изображает действие законов наследственности и преемственности в природе и обществе. Но при этом живых событий и диалогов, происходящих в настоящем времени, маловато. История семейства Ругон-Маккаров разворачивается перед нами не сплошной лентой, а панорамой прошлого, которая сужается к отрезку настоящего. Диалоги обрывочные и не впечатляют. Прошлое затмевает собой настоящее.

  Итоги. Хорошо. Но не понравилось.

  Слишком мало любви и свободы. Слишком много низменной комедии.

  6

  66