Рецензия на книгу

• 

  prinesi_gorizont

  18 февраля 2016

  Я всегда считала, что Паланик не может написать плохо. Не может сделать некруто и неинтересно, но, как известно, и на старуху (в данном случае, стареющего педика) найдётся проруха.
  И вот он, своеобразный рубеж творчества Чака, после которого я чувствую, что потеряю к нему интерес. Бойцовский говнюк исписался, переголубев, аки небо сегодня над столицей.
  Многие говорят, что данное произведение весьма гениально, автор молодец, весь из себя такой модный и актуальный. Так вот, обосрать кого-то или что-то - актуально ВСЕГДА. Юмор, построенный на унижении (во всех смыслах этого слова), - самый востребованный. Но тут есть такая фишка: тонкая грань, которая отделяет дешевую вульгарную сатиру от тех шуток, которые будут цитироваться и обрастать новыми подробностями со временем.
  Вообще, считаю пародии и шутки над "60 оттенками коричневого" моветоном. Не потому, что мне нравится данное произведение, не потому, что есть такая штука, как женская...солидарность (ой, куда вам мужикам неотёсанным, мужланам заднеприводным нас, ранимых женщин, понять), а потому что это слишком толсто, тупо, вульгарно и доступно только тем, кто знает, над чем, собсна, смеются. А если отбросить саму идею пародийности на всем известный женский слезовыделительный (ну или не совсем) роман, то остаётся...какая-то вязкая жижа.
  

  
  Если девушка ровно дышит к героям киноэкрана и ароматическим свечкам, с ней, похоже, что-то не так.

  И целая куча подобных унылых "юморных" умозаключений о женской сущности и счастливой личной жизни. Ну правильно, учит же как раз всегда тот, кто не может сам.
  Всё в этой книге скользкое, розово-коричневое, тошнявое, отвратительное, как чьё-то ущемлённое хозяйство, прижатое серыми томиками.

  4 понравилось

  62