Рецензия на книгу

• 

  Lisuka18 февраля 2016 г.

  Арена: бесконечная система миров

  Моё мнение по поводу этой книги – одно из множеств, оно ни в коей мере не притязательно, не объективно, не оптимально, и, увы, не оригинально тоже. Оно просто возникло и не заставляет себя слушаться. Но если кто-то все же послушает, мнение это немножечко раздуется, станет важнее – в первую очередь, для самого себя. А ещё оно так наивно воображает: а вдруг о нем узнает автор?

  Но обо всем по порядку. Сперва развернем это мнение, как закутанный в бумагу пирог, посмотрим, что внутри – вдруг, действительно, найдется что-нибудь интересное.

  Я прочитала кучу рецензий на произведения Никки Каллена. И до жути мне обидно, что скрупулезные люди называют их сладкими, сахарными, слащавыми (!), слишком приторными, для таких вот прям девочек-девочек.

  «Там, в этих произведениях, вообще-то герои умирают, без лишних кровавых потоков, но трагически», — скажу я этим снобам. — «Разбиваются, падают, замерзают — и всё насмерть. Так страшно, так зверски. А вы только сладости видите. Вам не стыдно, что вы дальше собственного носа…?»

  Я бы и слова не вымолвила этим людям (у всех своя точка зрения). Но случайно узнала, что однажды, в самом начале пути, талантливый автор вдруг себя посчитал несостоявшимся писателем, отдалился и прервал своё дело. И тут поняла, из-за чего это он так: а потому что его начали сравнивать с Вишневским (ужас-ужас), прочить его творения сладким девочкам без личной жизни, и ругать, ругать, не переставая, за излишнюю красоту текста. То, что этот человек писал годами, некоторые обесценили, посчитали за бульварный роман, выбросили в мусорку, не добравшись до сути. Знаете, вот как в «Да здравствует фикус» Оруэлла, где главный герой, бездарный поэт, будучи пьяным, обесценивал труды Джойса, Хемингуэя, Хаксли, Льюиса и других — «парочка хлестких слов и в мусор».

  Так и здесь: увидели пропаганду гомосексуализма, педофилии, проявления графомании, коммерции и кучу всего другого; и в тоже время прошли мимо сказок, мимо этого оплота магического реализма, этой магии, волшебства в воздухе — плюнули, растерли, выбросили.
  
  Вы серьезно, ВЫ СЕРЬЕЗНО?
  Так незаслуженно, несправедливо.
  …

  Безусловно, мир Никки Каллен бескрайний, он соткан из такого полотна событий, который вне времени, вне пространства. Трудно сказать, в какой стране происходит действие — там все равно говорят на мультиязыке, имена и фамилии то русские, то европейские, то американские. Когда происходит? Одна история может происходить здесь и сейчас, но в параллельном мире, другая за долго «до» или за долго «после». Просто все они связаны кинговской Темной Башней, как связующим элементом.

  У меня в планах собраться с мыслями, прошерстить книги и раскидать истории по Вселенным, узнать наверняка, какие из них происходят вместе, в одной реальности. Связать их между собой прочной карандашной линией.

  Про язык.

  Ворох одежды, запахов, еды, мелких деталей, описания интерьера, отсылок к музыке и книгам — все художественное обрамление Никки Каллен вмещает три репрезентативных системы: для визуалов, кинестетиков, аудиалов. Здесь есть все для чувственного наслаждения, для впитывания сюжета — как кинокартина с твоим участием в роли наблюдателя. А герои в историях такие, что их прямо можно руками потрогать.

  И красивые, как на подбор, до опупения, до безумия. Но это ловушка автора: на самом деле все не так. Никки Каллен, он может расписывать любого человека так, что его посчитаешь самым красивым на земле. Молодых, детей, зрелых, пожилых — если человек даже внешне некрасив, автор подберет нужные сравнения, передаст всю его значимость, его своеобразную прелесть.

  Разве вы никогда не рассматривали людей в метро, на улице, в магазине? Если хорошо приглядеться, можно найти выдающихся по красоте, которые некрасивы — нос горбинкой, слишком узкие губы, крупные зубы и другие черты. Но притягательные, что хочется смотреть, не отрываясь. Вот они — герои «Арены» и других книг, рядом совсем, можно подойти и поздороваться.

  А ещё, по секрету, разве вам никогда не хотелось подумать, отметить: «он был прекрасен как Шекспир» или «талантливая как Вивальди» или даже «он смотрит на меня, а сам похож на молодого Пресли — красивый, заводной, готовый в любой момент взять гитару в руки»? Ну прям вот никогда?

  Я как Станиславский не поверю. А если людей, стремящихся к красоте, так мало среди книгочтеев, то, что и думать, право, что и думать. Видать, не всякий из нас мечтатель и фантазер – далеко не всякий.
  …

  Вот поэтому, наверное, мне уже хочется поскорее запрятать бумажную «Арену», чтобы ещё кто-нибудь её не опорочил. От греха подальше, как говорится.

  Всё-таки так забавно: охраняю любимые книги даже в интернете, отговариваю всяких мимокрокодилов своими рецензиями их читать, стерегу их святость. Как и музыку. Спрятать и показывать только избранным. Немного подафигевший дракон, не иначе :3

  16

  190