Отзывы о книге Источник

  • Аватар пользователя
    alexeyfellow
    20 июня 2026

    «Источник» А. Рэнд

    Не покидает ощущение некой борматухи… Причиной тому служит примитивизм автора в работе с текстом. Содержание «Источника» напоминает пересказ в форме изложения от человека с рассеянным вниманием.

    Это сказка от лица капризной девочки, которая наводнила книжку истерикой от каждого персонажа. Такое я встречал разве только у Р. Хобб в «Сага о живых кораблях», тоже девочка, которая работает в поджанрах фантастики, и любит истерики в тексте от всех без разбора, от всех тех, кто не понимает, что хочет создать на месте, которое уже занято.

    Удивительно, что никто не видит, что А. Рэнд – это рупор диктатуры основанной на определении качества человека по его условным творческим характеристикам. А кто определяет творческий компонент и его актуальность, а главное актуальность для кого, если по версии автора есть только творческий гений, а остальные должны, лишь восхищаться и умирать во имя его.

    Есть люди, и, кстати, в американских мультфильмах это часто демонстрируется, кто творчески подходит к созданию утреннего содержимого унитаза. Данные личности, в рамках «философии» А. Рэнд, должны занять какие места в механизме ее тоталитарной утопии? Кто будет оценивать должный уровень творческой составляющей?

    Особенно забавен этот наивный радикализм автора, если смотреть на него сквозь призму того факта, что она получала пособие от государства, на капиталистические головы управленцев которых лила помои как не в себя. Стало быть, что ее творческая составляющая была никчемной, а судьба лежала у ног общества, которое содержало ее не позволяя умереть от голода и холода…

    Вместо этого нелогичного набора слов А. Рэнд, лучше посмотреть фильм «Служебный роман» (1977) реж.: Э. Рязанов, в котором вы найдете и идущего по головам сотрудника, и специалиста «легонькой» промышленности, руководство и прочие элементы, которые показаны многограннее, но главное не исключают того факта, что человек часть социума.

    А это значит: либо будь с ним вместе, либо в лес, поле, и на полное самообеспечение, без обращения к благам коллективной цивилизации. Там можешь быть хоть разумным эгоистом, хоть неразумным, построить империю из гуано и палок, сидеть на пне голым задом и представлять, как управляешь ветром.

    Если бы автор прожила, хоть неделю в придуманном ею мире, где ей указали бы на место, и отобрали газету, которой она укрывалась в подворотне, так как она не проявила креатива по ее созданию и наполнению информацией, а не любезно предоставили пособие, сформированное коллективом налогоплательщиков, и регулярно вручаемое государственным распределителем, посмотрел бы я какую «философию» она изобрела тогда.

    like36 понравилось
    234

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым