Рецензия на книгу

• 

  FoxberryGaelic

  17 февраля 2016

  • Эх, какой колоссальный завод можно было бы основать тут! - сокрушался он.
  • Несмотря даже на муравьёв? - с улыбкой спросил Каштанов.
  • Несмотря ни на что! Разве в случае необходимости разработки этих сокровищ люди остановились бы перед полным истреблением надоедливых насекомых?
  • Придётся взять её с собой как пленницу. А когда поправится, отпустим на волю.
  • Отпускать! - возмутился Папочкин. - Ни в коем случае! Мы её доставим на "Полярную звезду" как великолепный экземпляр первобытного человека, близкого к обезьянам. Какой это будет клад для антропологов!

    Не зря, наверное, я начинаю отзыв со столь негативных диалогов, хотя, в целом, от произведения остались положительные впечатления. Для тех, кто ещё не знаком с одним из знаменитых произведений В. Обручева "Плутония" скорей всего уже стало понятно, что разговор идёт между двумя учёными, находящимися в важной экспедиции.

  
  Кстати, о тех, кто знаком или не знаком: всё чаще слышу, что Обручев именно тот автор, с коим лучше всего знакомиться в подростковом возрасте. Я же в тот школьный период обошла её стороной. Возможно и к лучшему, ибо знания и опыт (хоть и небольшие, но кропотливо накопленные) помогли оценить книгу так, как должно. Должно для меня самой, естественно, а не для поклонников или ненавистников "Плутонии". По этой же причине, как мне кажется, прекрасно понимаю как первых, так и вторых. Но в этом произведении плюсы для меня более полновесны, чем минусы. Поэтому, начну я, так сказать, "за упокой", с минусов то есть.
  Первое, что бросается в глаза - Предисловие автора. Точнее, его непоколебимая самоуверенность и превосходство. Сама я не палеонтолог, не геолог или антрополог; за моими плечами нет ни научных экспедиций, ни каких-либо других научных достижений в подобных областях. Исходя из этого, бесспорно считаю Обручева человеком весьма умным, образованным. Он - явный авторитет в данных вопросах. Но даже при наличии всего выше перечисленного у автора не было права ставить себя выше таких писателей как Жюль Верн и Артур Конан Дойл, которые более талантливы самого Обручева.
  А второе - жестокие последствия от экспедиции. Хотя, возможно научные экспедиции так и должны проходить. И, самое интересное, жестокость эта нарастает как снежный ком, становясь с каждым разом всё более гадкой:
  

  • Погрузка собак (для экспедиции они были просто необходимы, но поведение отупевшего стада зевак остаётся загадкой).

  
  Не помогали ни пинки, ни крики - псы не желали покидать свою родину. Каюр выходил из себя и ругал собак русскими и камчадальскими скверными словами, зрители хохотали и подавали различные советы, собаки выли - гвалт стоял невообразимый.

  2. Первое, что сделали участники экспедиции, когда ступили на доселе невиданную землю и увидели мамонта, это сразили животное разрывной пулей. А после этого были все в предвкушении приготовлении хобота.

  
  

  • А потом скушаем его - это будет блюдо, которым не лакомился ещё ни один естествоиспытатель.

    И это не единственное.

  • Ну вот и пришлось стрелять только в телёнка крупной картечью, которая нашлась в патронташе.

    При чём, жертв выбирают с наибольшей безопасностью для себя.

  • А вы знаете, что стрелять в свиней небезопасно, - предупредил Папочкин, - разъярённый кабан - страшный противник.
  • Поднимемся выше на скалы, куда они не могут взобраться, и подстрелим пару поросят, - предложил Каштанов.

    А злость на несчастного гиппопотама, запутавшегося в верёвках от лодок? Чудо, что его не подстрелили из злости, как и хотели. Благо не было ружья под рукой.

  • Два начисто уничтоженных муравейника, продырявленный панцирь живой черепахи и много другого.
  • Последний и самый большой минус (но здесь можно поспорить, ибо вытянуть абсолютно все полезные ископаемые из Плутонии тоже ничего хорошего не предвещает), - посадить на цепь себе подобных. Конечно, промежуточное звено между обезьяной и человеком помогло бы антропологам ответить на множество вопросов. Но везти живое существо (почти человека) в совершенно иной мир, другую среду обитания, где оно скорее погибнет от тоски по родным местам. Хорошо, кстати, если умрёт само и как можно скорее. А то, следуя логике главных героев, после всех измерений и опытов (половина из которых наверняка болезненная), "живой экспонат" убили бы для получения скелета.

  
  Казалось бы: столько негатива прозвучало, столько минусов было озвучено. Неужели после всего этого нельзя найти плюсов, которые всё перевесят на свою сторону? О плюсах скажу кратко. Потрясающее и весьма интересное описание природы и жизни невиданного мира, существовавшего миллионы лет до нас, - что может быть лучше для полного погружения в книгу и ощущения атмосферы чего-то недоступного и неподвластного человеку.

  3 понравилось

  0

  133