Рецензия на книгу

• 

  Rose_of_dream

  16 февраля 2016

  Этот вариант перевода (С. В. Чепелевский, Г. Ю. Чепелевская) наиболее выразительный и качественный. Сама книга прекрасна в первых двух третях, а дальше качество стремительно падает, и концовка настолько картонная, серая и сухая, что убивает всё то великолепие, которое было в первых двух третях. И дело вовсе не в смерти героини, а именно в картонности, бесцветности и невыразительности подачи. Трагедии героя не сочувствуешь, потому что он превращается в пустышку, утрачивает живость и личностность. А серая безликая картонка никому не нужна и не интересна. Задумана концовка отлично, но автору просто не хватило мастерства и таланта вытянуть её на нужный уровень, и в итоге получилось кривое убожество.
  К тому же немало алогизмов:
  

  • при повторе временОй петли телесные приобретения и физические объекты не сохраняются, остаются только эмоциональные и умственные навыки, а цифры, которые герой пишет у себя на руке, отсчитывая петли, не исчезают;
  • когда более опытная во временнЫх петлях героиня сообщает герою, что узнала о его пребывании в петле и сама в них была, он при каждом следующем повторе ждёт, когда его с ней сведут обстоятельства и каждый раз начинает знакомство сначала, а не идёт к ней сразу со словами "Ты в петле и я в петле, давай действовать вместе. В прошлый раз мы добились того-то и того-то, это и это нам помешало. Давай придумаем план действий на этот раз".
  • очень плохо и криво реализована идея самой временнОй петли. То это реальность, то иллюзия и воображение героев, но в любом случае превращение под её влиянием героя и героини в часть системы нападения врага практически никак не обосновано. И нет никаких попыток разорвать связь, вылечиться и т.д. Она драматично заявляет, что одного из них надо убить, лучше её, он убивает и страдает. Логики ноль, реальной убедительной трагедии тоже ноль.

  
  В финале герой выражает желание биться с супостатами до последнего, что было бы правильно и естественно, не будь сделано в лучших традициях бездарных и дешёвых политагиток, которые своей нарочитостью и фальшью вызывают только одно чувство - отвращение.
  Жаль очень и очень хорошую книгу, которую сам же автор и испортил.
  P.S. Всё же рискнула посмотреть фильм. Сюжет изменили процентов на пятьдесят-шестьдесят, и это сделало его лучше на всю сотню баллов. И дело именно в сюжете, а не в спецэффектах, не в сексапильной рожице Тома Круза и не в переименовании персонажа Кэйдзи Кирии в Билла Кейджа. Сценаристы выкинули всё лишнее, все несюжетообразующие рассусоливания, подлатали логические дыры - и получилось весьма приличное произведение, с добротно проработанной и правильной идеей, увлекательной интригой, высоким эмоциональным тонусом и отличной, очень многовариантной, но при этом естественной и логичной концовкой. О потраченном на книгу времени не жалею, но фильм показал, каким произведение могло бы быть, позаботься автор хотя бы о минимуме логики и поубавь как пафосного картона, так и ненужных для сюжета деталей. По-прежнему жаль великолепно и блистательно задуманную, но так плохо исполненную книгу.

  11 понравилось

  0

  77