Отзывы о книге Велнесс
ZoyaYasina14 июня 2026Нейтен Хилл и мои три кружки мяты
После "Велнесса" Нейтена Хилла всерьёз задумалась – надо ли вообще читать такие романы? Вопрос, наверное, странный. И хочется абстрагироваться от того, что это бестселлер, и литературные критики приняли его на ура, и в целом – переводится, продаётся, читается. Он глубокий, ироничный, чувственный. Он увлекающий. Интересный. И он же вгоняет в депрессию.
Я, по крайней мере, задумалась, не из-за этой ли книги я три дня в плохом настроении? Я читала роман три дня, и пик плохого настроения пришёлся на вчера – на финал и предшествующие ему драматические развязки. В них сразу пару смертей, попытка суицида, детская боль, жестокость родителей – и всё это погрязшее в семейной рутине и условной нормальности в принятии всего и окружающими, и героями, и во внутреннем конфликте, которому некуда выйти.
При этом я понимаю, почему Нейтена Хилла называют сексуальным. Есть такие, можно сказать, эротичные главы, но не в прямом понимании этого слова. Есть красивые чувственные моменты. И есть неожиданный юмор в самых жестоких главах. И он хорошо работает на противопоставлении.
Из-за него я за эти три дня ничего не написала. Не получается одновременно читать такое и писать самой. И вроде финал не совсем открытый – скорее всё-таки счастливый. Герои очень многое разобрали в себе и потянулись друг к другу. Это почти ХЭ. Я бы не простила автору, чтоб после всех прелюдий (я сейчас про первые главы романа и про последнюю – из начала вынесенную в финал) – я бы не простила, если б герои разошлись. Наверняка автор знает, что прощают люди, а что не простят.
Он писал этот роман шесть лет – поразительно всё-таки.
Главный герои – Джек и Элизабет, муж и жена. И если про Джека я всё поняла, то некоторые поступки Элизабет остались неясны. Она там по ходу сюжета тащит мужа в сообщество людей, скажем так, ведущих совсем другой образ жизни и практикующих другой, свободный подход к браку. Но при этом сама Элизабет вообще никак не интересуется ни этой темой, ни другими мужчинами. Как будто вся эта сцена нужна была, чтоб там, в этом клубе, и с Джеком, и с Элизабет поговорили невероятно проницательные люди, которые открыли им глаза на самообман. Почему именно так? В сюжет хорошо легло, с учетом того, что Элизабет там увидели и это повлияло на дальнейшие события. Эпатажно, опять же, необычно.
И ещё героев раскрывали так постепенно, что сильнее сочувствовать им начинаешь тоже постепенно, ну и окончательно всё можешь простить ближе к концу романа, когда узнаешь про все их детские травмы.
С одной стороны, это всё правильная, органичная структура, которую автор отлично подобрал. С другой стороны, я чувствую некую манипуляцию на себе как на читателе. Возможно, я бы так не ощущала себя, если бы сама не писала книги. Как будто я вижу, что автор делает, и понимаю, почему это работает. Из-за этого живая история становится для меня чуть более искусственной.
Много места уделяется живописи и прериям. Мне понравилось. Было по-настоящему интересно и понятно. Не скажу, что сильно отозвалось. Хотя у нас тоже страна больших территорий с её полями, лугами, степями и лесами. Но всё-таки узнавания как такового нет. Может, кто в степи родился, как-то сильнее проникнется, но всё-таки прерия – это само по себе уникальное пространство. Так с чем-то нашим легко не сравнишь. И все эти образы, что в пустоте прерий, если их переносить на холст, на самом деле много жизни – если знать их вживую. Про это всё было интересно читать.
У нас тоже есть маленькие и большие города, но всё-таки там это американская история, больше знакомая по культуре их фильмов и книг, чем отзывающаяся внутри узнаванием.
Что именно на меня повлияло так депрессивно – не могу разобраться. Вот даже села писать отзыв для самой себя, но всё равно не понимаю. Где-то с момента, как герои оказались в клубе, я поняла, что они на самом деле идеально друг другу подходят. При этом сами герои как раз решили, что вообще нет. А люди, что с ними тогда говорили, вообще нашли в них общее в тяге к пустоте, хотя это вообще как-то несколько обидно прозвучало, и мне показалось, что в этом моменте автор опять манипулирует читательскими эмоциями, заставляя ощущать либо презрение, либо сочувствие – кому что ближе и у кого что есть.
И только в финале мы узнаем, что пустота Джека – это боль и трагедия из детства, выраженная в художественном образе, а пустота Элизабет – это барьер, помогающий ей выживать и мешающий получить желаемое, или хотя бы показать уязвимость.
Спустя два абзаца я думаю, что меня поразило то, как всё-таки женщины требовательны к себе и несчастны. И при том что автор мужчина и он всё это написал как бы со стороны. И почти все женские образы, кроме сестры героя, оказались так себе. Как минимум не в ладах с собой. И сама Элизабет, и её мать, и мать Джека (вообще нарцисс и монстр), и та женщина, которая организовала сообщество соседей и верит в аффирмации – они все глубоко несчастны. Мужчины тоже не особо счастливы. И смертей как-то слишком уж много.
И вот перед нами роман про несчастных людей – как и кого он может сделать счастливее? Это горькая пилюля – а от чего? Финал вроде оптимистичный. И вроде жизненно, без розовых соплей. Но...
Эх, ребята, лучше про попаданок в фэнтези мир, читать, в самом деле. Хоть психика останется целее и настроение лучше. Вот я сегодня жахнула три подряд кружки чая с мятой – вроде помогает. Настроение уже получше. Глядишь, и сама продочку напишу, а то читатели забудут, кто я такая, и что они у меня сейчас читают.
3 понравилось24
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым