Рецензия на книгу

• 

  shieppe

  13 февраля 2016

  Если без патетики и криков про то, что читать надо исключительно о великом, а все остальное позор, то книги бывают плохие и хорошие, а бывают интересные и неинтересные. А еще есть Нил Гейман, к которому я очень долго пыталась подобрать определение. И я его нашла - конкретно "Американские Боги" история невнятная, а местами нелепая. Как на мой вкус, взгляд и прочие субъективные. У меня не сложилось с ним с самого начала, еще с "Никогде", которую я не смогла читать дальше 30 страницы, все из-за того же ощущения общей нелепости и невнятности происходящего. Все как за пыльным стеклом, образы искажены, видно плохо, через пятнадцать минут становится невыразимо скучно.

  Не знаю, может это со мной что не так? Это круто, говорили они, это шедевр - говорили они, а по факту невразумительное повествование с кучей главных и не очень героев, и сюжетом, который становится все более непонятным с каждой страницы. Поразительно равнодушное отношение главного героя ко всему происходящему, и искренняя вера в то, что ничего странного не происходит (ко всем по ночам приходят поболтать мертвые жены, ну что тут такого-то, в самом деле) ломает мозг. Любой нормальный, живой человек уже бегал бы по кругу и оглашал окрестности воплями, ужаса или радости не суть. Любой нормальный, живой человек задался бы миллионом вопросов на тему того, почему к нему в самолете пристает некий подозрительного вида господин, а не сел бы к нему в машину через два часа знакомства. Но на страницах этой истории с нормальными, живыми людьми вообще напряженка, зато "чудесатости" хоть отбавляй, не в самом лучшем ее проявлении. Славянская мифология представленная в виде Чернобога и трех невнятных Зорей ( что это такое, кто это, у меня ни в одной книге по славянской мифологии нет таких персонажей, есть Полуденница, но это - не то) расстроило окончательно.

  Нил Гейман явно не мое. Даже пробовать больше не буду. Эта конфетка ощутимо горчит.

  20 понравилось

  1

  130