Отзывы о книге Юконский ворон

Юконский ворон

Сергей Марков

4,2

(39)

• 

  SvetlanaHolmanskih

  13 февраля 2016

  В друзья

  В отпуске, изучая книжные полки родителей мужа, наткнулась на маленькую книжечку, которая очень меня заинтересовала - как говорится в её аннотации – книга о Русской Америке, об Аляске. Чего уж и говорить, тема совсем не избитая, решила прочитать, в ожидании погружения в суровый мир северных земель с их коренными жителями, что ж, где-то с четверть книги так всё и было. Бывший моряк, разжалованный в матросы (как говорится в книге: «за сочувствие декабристам» - и всё, не распространяясь, хотя хотелось бы подробностей) офицер Лаврентий Загоскин ныне предстаёт перед нами исследователем Русской Америки, который в сопровождении двух крещёных индейцев отправляется в путешествие по Аляске с целью уточнения карт и наблюдения за природой, за местными жителями с их обычаями и т.п. Основную же часть произведения составляют рассуждения о крайней несправедливости и, прямо скажем, недалёкости начальства, правящего северной колонией, которое из обширнейшего доклада Загоскина, оставило лишь набор сухих точных топографических сведений, а также почему-то упорно не хотевшее верить в то, что на Аляске обнаружено золото. Историю, как говорится, пишут победители – вот и эта книга явилась детищем своего времени, и говорит нам о том, что при «загнивающем режиме» было не до сохранения земель, всех больше беспокоило, как бы ветер революции к нам из Европы не пожаловал. Из книги можно сделать вывод, что правительство, в том числе и император, знало о русско-американском золоте, но закрывало на него глаза, да так и профукали потом земли практически за бесценок со всеми богатствами, дурачки. Порылась в интернете, пишут, что золото было обнаружено, когда уже велась передача Аляски от России США, и продали потому что боялись, что из-за незащищённости земель во время войны их могут и вовсе задаром оттяпать. В общем, хочется верить во вторую версию, а не в книжную. Главный герой романа персонаж не вымышленный, но ооочень романтизированный, т.к. в предисловии к этой же книге даётся краткая биография Л.А.Загоскина и никакого драматизма с разжалованием там нет, а экспедиция под его командованием признана удачнейшей, все открытия и наблюдения которой были тщательно описаны, а сам исследователь награждён Академией наук. Литературный вымысел и фантазию автора никто, конечно, не отменял, но больно уж в угоду советской власти всё получилось. В романе есть несколько любовных линий, но сказать что они описаны сухо – не сказать ничего, такого сухаря без эмоций, каким изображён ГГ ещё поискать. Пусть сейчас будет спойлер, но меня жутко возмутил момент: когда в Загоскин узнаёт, что у него на Аляске 3 года назад родился сын, а любимую женщину постигла страшная доля, он не испытывает ровным счётом никаких эмоций, НИКАКИХ (ага, сын есть, вот уж не подумал бы) – сочувствия к ГГ, как-то у меня не сложилось. Вот такие персонажи, как пожилая кухарка, вдова, Таисья Ивановна, попавшая на Аляску ещё девочкой в числе первых русских поселенцев, и индеец Кузьма (крещёный этим именем) были настоящими, им сопереживала всей душой. В принципе, о прочтении не жалею, всё таки, интересно было узнать о коренном населении с их обычаями, о том, что в Калифорнии тоже были раньше русские земли.

  И цитата напоследок:

  «Загоскин молча смотрел на Таисью Ивановну. Она склонилась над ручьем и вытряхнула щепоть серой аляскинской земли в воду

  • Пусть с землей российской смешается. Одинаковы они… - просто сказала женщина и выпрямилась. – А теперь идём, Лаврентий, домой. Там дел всяких много. Жить нам надо!»