Рецензия на книгу

• 

  Ellenisia

  13 февраля 2016

  Пробую написать пару слов об этой книге...
  Надо сказать, пробую уже полчаса, и написать что-то вразумительное не могу. Сама по себе история взаимоотношений довольно интересная, особенно финал этой истории. Но пока я читала книгу, у меня складывалось стойкое ощущение, что все персонажи озабочены тем, как попасть в постель к королю, и что там в этой постели делать, и как спихнуть соперницу, или как найти себе новую постель, если тебя саму спихнули из постели короля... В общем очень-очень много тут "постельной" темы.
  Также я постоянно размышляла об аморальности короля, и о единственной вызывающей сочувствие героине - его первой жене Екатерине, которая много вынесла и не потеряла достоинства. А также о том, что вмешавшись в чужой брак, разрушив чужую семью, нельзя построить свои полноценные отношения, ведь один раз мужчина показал свою несостоятельность, как глава семьи и защитник своего очага, супруги, детей. Разве можно на него тогда рассчитывать, ведь с тобой он способен поступить точно также? Это прекрасно показано на примере Анны. И в целом, на примере всех его браков... Думала я также о том, за что осудили Анну - за прелюбодейство и как следствие государственную измену. Но ведь сам "набожный" король совершил не раз такой грех, возжелав чужую жену, и логично сказать - он первый достоин плахи. К слову в Библии ведь так и сказано, "не желай жены ближнего твоего", а вот о том, что желать чужого мужа грешно - не сказано... мужчина в браке должен проявить стойкость, когда его соблазняют, я так думаю.
  Чтобы не надоесть такому мужчине, подумалось мне, есть только один выход. Думаю, Джейн Сеймур была любимой женой Генриха потому, что не успела ему опостылеть, она была с ним мало, и умерла при родах.
  Вот такие мысли меня посещали при чтении.
  Мне очень понравился фильм, снятый по книге. Он получился красивый! Может быть, есть исторические несоответствия. Но я не историк! Мне было интересно!

  2 понравилось

  0

  50