Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  7 июня 2026

  И скучно, и нудно… и даже немного стыдно

  Нередко, если книга ни о чем, принято считать, что она о поисках героем самого себя, и неважно, сколько эти поиски длятся. Здесь они, если верить названию, длились год и, похоже, в результате ничего-таки не нашлось. Таких книг уже читано немало, и сюжет их прост: некто молодой и не очень соглашающийся с родительской мудростью отправляется в свое «место силы» (Париж, Нью-Йорк, Тбилиси, Касабланку, Каир, здесь ‒ беспроигрышно ‒ в Рим), где проводит дни и ночи в случайно попавшейся богемной компании, пьет, время от времени ведет интеллектуальные беседы, познает тайны местного секса и фармакологические радости, мается от безденежья и безделья и, конечно же, встречает взбалмошную (как вариант: больную неизлечимой болезнью, знающую точно, чего хочет от жизни и/или просто презирающую всех, кроме себя, творческую натуру, с личностными расстройствами, сомнительными связями, трудным прошлым… и далее по списку) «любовь всей своей жизни», проводит с ней «то самое время», отведенное на поиски, и все обязательно заканчивается пшиком, сервированным под личную трагедию. Как правило, хорошим дополнением здесь бывает ретро (в данном случае – конец 60-х, да и сам роман написан в 1973 г.), красивые ландшафты, университетская среда, предвоенное политическое напряжение, депрессия персонажей или социально-политические контрасты, надрывно-истерическое прошлое персонажей. Здесь перепутанный Чехов, Пруст с его бессмертными магдаленками, стишки, демонстрирующие эрудицию героя, тоже неплохо раскрашивают повествование, вот разве только Селина с его безысходностью явно не хватило – был бы к месту.

  Конкретно этот вариант представлял собой лайт-версию указанного сюжета, и в ней все было таким, чтобы читалось без напряга и с претензией на интеллектуальность (дабы подчеркнуть, что герои есть нечто самобытное и достойное, а вовсе не красующиеся и скучающие пустозвоны, прожигающие жизнь неизвестно почему), а в финале немотивированно происходило что-то непредсказуемое и даже вообще невыводимое из всей предшествующей логики поведения героев. Заинтересоваться таким вариантом трудно, тем более что и сама книга скучна, вяла и монотонна. Поступки главного героя Лео бессодержательны, мутны и непонятны, а финальное решение, призванное, видимо, потрясти читателя до основания, выглядит спонтанным, немотивированным и – главное - бессмысленным. Главная героиня Арианна (Одри Хепберн из «Римских каникул» или «Завтрака у Тиффани»? – «Я не узнаю вас в гриме…»?) – взбалмошная никчемушная девица, играющая в экстравагантную неординарность (бриоши, лодки, дурацкие покупки с чужой чековой книжкой). И что там вьется между ними, как пытается убедить нас автор? Любовь? Да неужели? И с чего бы вдруг? Ну, вот разве что пшик у него вышел полноценный. В общем, глубоко разочаровывающее чтение.

  У меня идет какой-то минисезон «корпусовских» книг. Не все нравятся, но большинство по-своему неординарны и достойны прочтения. Но конкретно эта книга на фоне остальных вообще ничем не выделилась, даже римская атмосфера не тронула. Вот уж точно не must read – и скучно, и нудно.

  23 понравилось

  0

  39