Рецензия на книгу

• 

  KnigoEzhik9 февраля 2016 г.

  Славный рассказ в жанре «сон-да-не-сон». Его было приятно прочитать хотя бы из-за языка, из-за разбросанных по тексту простых и очаровательных жемчужинок вроде вот такой: "Что-то нехорошее заключено в этой послушной торопливости случая ".

  Ритм истории меняется, как ход поезда по пути из дядюшкиного имения в родной город главного героя: то едет, то постоит, то рванёт с горки. Сюжет – как в лучших зарубежных фильмах про сделку с дьяволом – увлекает, тревожит и будоражит, но кажется таким же привычным и предсказуемым. Кажется – это ключевое слово! Прочитав первые две главки, прикинула, к чему всё это может прийти. И обе мои версии концовки провалились :) Ну или почти провалились. Первая версия была про то, что главный герой, этот идеальный, добрый и порядочный человек, будет бороться не на жизнь, а не смерть со злобным искусителем и одолеет его. Вторая - что, наоборот, "весь такой положительный" главный герой с фамилией Цвет постепенно сдуется, и откроется, что его истинная натура совсем иная, низкая и безЦВЕТная. А получилось нечто ближе к первой, но с непредвиденными оговорками, и это делает мой отзыв о рассказе не таким уж откровенным спойлером ;)

  Ну и наконец мне стало понятно, откуда растут ноги у булгаковского Воланда :) Купринский его предшественник удивил. Вернее, поначалу насмешил своей карикатурностью, очевидностью происхождения имени, и показалась странной недогадливость Цвета по этому поводу. А вот под конец да, удивил. Так что спасибо Александру Куприну - за финальный диалог, за отменный баланс чертовщинки, криптологии-герменевтики, ненудных нравственных исканий и, гпавное, за такого цельного главного героя Ивана Степановича Цвета.

  11

  723