Рецензия на книгу

• 

  Lelly_Sparks

  31 мая 2026

  "Мы живем в душевнобольном мире, где у власти - безумцы"

  Удивительно, какими разными могут быть впечатления от одной книги. Оставаясь в рамках содержания, возможно, причина в разном восприятии. Иначе говоря: "как посмотреть". Если оценивать чисто как альтернативную историю - тяжело предположить. Если каждую линию отдельно - интересно. На этом и остановлюсь.

  Германия и Япония выиграли Вторую мировую войну и поделили мир. Все совсем не так, как мы знаем, конечно. Но роман не про политику. Люди пытаются понять, где правда и чему можно верить. Сюжет буквально открывается с подделок, и сталкиваешься с ними еще несколько раз. А потом появляется загадочная книга "И наестся саранча" - про нашу историю, в которую герои тоже не верят. "Вздор!". Кстати, хороший зеркальный прием - читаешь книгу про альтернативную историю, в которой есть еще одна для героев.

  И вот здесь я вспомнила фильм «Эквилибриум». Что в романе Дика, что в картине Уиммера есть мир, где система определяет очень многое, а человек ищет точку опоры. Ограничения, внешнее давление, что можно, что нельзя - куча вопросов. Просто ассоциация. (Хотя.. как знать. Но нет, история не терпит сослагательного наклонения). Еще почувствовался легкий налет «Мартина Идена». Это та линия, где герои Фринк и МакКарти начинают бизнес. Словом, нравятся мне такие тонкие линии (возможно, они только в моем восприятии, не претендую).

  Что касается "политической" стороне сюжета - осталось послевкусие, что действие далеко не в 60х и после войны. Подобное настроение можно встретить именно в военных европейских и западных фильмах. Евреи все еще боятся быть пойманными, по-прежнему имеет место посягательства на Японию, да и в целом режим какой-то "шаг влево, шаг вправо". Разве что технологический прогресс идет быстрее, чем даже сегодня (вот вам и элементы фантастики).

  Рецензии других читателей сначала напрягли. Но нет, останусь при своем. Есть, о чем подумать. Что такое реальность? Существует ли вообще единственная правда? Почему в заголовке романа - автор той самой книги "И наестся саранча"? Может, потому что это и есть ответ на предыдущие вопросы?

  8 понравилось

  0

  33