Стервятники (1980, 1991)

Дочитал этой ночью дилогию Джека Кетчама про общину каннибалов в штате Мэн (Стервятники и Стая). В принципе, неплохое чтиво для любителей жёсткого хоррора, по уровню насилия может вполне на равных тягаться с ранним Баркером, даром что вышли эти два романа в 1980 и 1992 годах, в период расцвета обоих писателей.

Итак, что понравилось.

В первом, довольно-таки расслабленное, почти Кинговское повествование, резко сменяется настоящим фестивалем отборной гурятины и безумия и всю вторую половину романа автор не сбавляет темпа, раз за разом подкидывая в кочегарку своего экспресса ужасов всё новые и новые изощрения над персонажами. Местами весьма оригинально. Часто довольно сочно. И почти всегда - ловко. Даже не верится поначалу, что сие дебютная работа, пусть и человека на которого сильно повлияло плотное общение с Блохом и Миллером. Смачно, натуралистично, жёстоко. Своего рода У Холмов Есть Глаза от лагеря литературы.

Во втором же уровень насилия несколько понижается, что поначалу хоть и разочаровывает, но углубляясь замечаешь, что почти сплаттерпанковскому повествованию пришёл хоррор уже психологический. Здесь куда выпуклее выведены персонажи и игра идёт уже на струнах душевных переживаний, понятных более зрелому читателю. К общему коктейлю добавлены нотки современности (для начала девяностых, то бишь периоду написания и действия Стаи) путём подмигивания актуальным культурным трендам, а сам язык повествования стал богаче (и это не нюанс перевода, поверьте). Словом, если первый роман напоминает дерзкий плевок в лицо тогдашней литературной хоррор стилистике (по крайней мере той, что принято было продавать в Америке начала восьмидесятых), то читая второй наблюдаешь уже крепкую работу взрослого писателя, которому уже мало просто шокировать, а необходимо копнуть несколько глубже и... и вот тут дальше речь пойдёт о том, что мне не понравилось.

А не понравилось вот что.

В сиквеле (к первому произведению претензий всё-таки меньше) некоторая высосанность из пальца завязки самой истории. Да, вот этот шаблонный ход, шаблонный и избитый настолько, что его и как минус уже никто почти не воспринимает, скорее как данность, что не отменяет того, что это всё-таки минус. Гораздо логичнее, на мой взгляд, было бы рассказать предысторию "семейки" людоедов, благо в Стервятниках было полно как смутных намёков, так и кратких упоминаний о том, что было до и сие развить было бы проще, логичнее и любопытные в целом, но Кетчам почему-то склонился к унылым около-голливудским шаблонам. Ну а в дебютнике... в дебютнике же огорчила некоторая костноязычность повествования, что, конечно, простительно молодому (относительно) автору, но опиши онсвои лихие садистские и кулинарные изыски чуть более витиевато и Стервятники стали бы практически бессмертной классикой жанра, бессмертной почти как и упрямо не желающий умирать шеф (в сиквеле уже экс) полиции, заставляющий своими перлами вспомнить с улыбкой персонажа Дэнни Гловера из Смертельного Оружия.

В целом, книги неплохие. Любителям слэшеров в мягкой обложке, а также желающим посмаковать острые сюжеты они вполне зайдут и скрасят пару-тройку вечеров. Ну а тем, кто хорроры не переваривает в принципе или же жаждет чего-то более интеллектуального, от прочтения лучше воздержаться, ибо сие есть прекрасный образчик "эксплуатационной", сиречь до мозга костей жанровой, литературы, а значит ждать от этого нечто большего, чем оно заведомо готово предложить, просто глупо. Лично я не ждал, а потому вполне удовлетворён сим "мясным" блюдом.

3 понравилось

Отзывы о книге Стервятники

Стервятники

Стервятники (1980, 1991)

Комментарии 0