Рецензия на книгу

• 

  AleksandrBoltnev

  30 мая 2026

  Я считаю, что по книгам Василия Яна можно достаточно точно изучать определённые исторические события. Описывается всё вполне достоверно, с поправкой на художественные допущения, добавляются детали описания быта, обычаев, личные истории героев. Всё это создаёт полноту картины и показывает события не с одной стороны, как пишутся многие исторические романы, а со всех сторон, за счёт чего происходит понимание мотивов и поступков всех участников событий. Конечно, трудно судить, насколько правдиво показаны характеры главных героев, но думаю, общее представление о них соблюдено.

  О Батые у меня сложилось мнение, что ему не давала покоя слава его деда Чингисхана. Одержимость добиться хотя бы таких же успехов или превзойти его славу сказывалась на его жестокости и приказах, которые он отдавал. Мудрости, умения сочетать кнут и пряник, коими прославился его дед, у него явно не хватало. Бату-хан просто прошёл через многие города огнём и мечом, залив всё кровью или сжёг дотла.

  Оборона русских городов показана правдоподобно, ярко. Судьбы отдельных их защитников, героизм и стойкость характера показаны, конечно, не без определённой былинности, но вызывают у читателя гордость за русских богатырей.

  Роман динамичный, эмоционально насыщенный, прекрасно ощущается атмосфера эпохи. Стиль автора яркий и образный.

  84 понравилось

  5

  169