Рецензия на книгу

• 

  Ursula_ya

  30 мая 2026

  Я немножко перепутала и знакомство с циклом начала со второй книги, в целом все понятно, в сюжет вливаешься быстро.

  Автор с пролога закидывает нас в середину истории, а дальше рассказывает уже линейно, как к этому пришли и что было после. Собственно, что случилось. Главного героя - Никиту, назначают на новое дело. Пропала жена известного бизнесмена, у него есть алиби, но весьма шаткое. Общественность беснуется, как так, в очередной раз отмазывают богача, СМИ подливают масла в огонь. Вот в таких сложных обстоятельствах и происходит расследование, да и действовать нужно быстро ведь девушка все еще может быть жива.

  Что понравилось, так это множество историй про круг подозреваемых. Автор пишет не только о том, как связаны персонажи между собой и с подозреваемым, а и о их прошлом, о личных тайнах, подталкивая читателя подозревать то одного, то другого. Само расследование довольно быстро проходит, но вот эти истории небольшие очень хорошо раскрывают персонажей, разбавляя детективную часть.

  Что не понравилось, это описание хода расследования. Точнее тактика автора не раскрывать до чего додумался Никита ( а он тут, что-то вроде Шерлока и подобных гениев которые в голове уже ко всему пришли, осталось добыть доказательства). Для примера, Никита разговаривает с очередным персонажем. Озвучивает что-то вроде "о! теперь все понятно", а дальше делает что-то еще. И так раз за разом. Мне не очень понравилась такая манера расследования, когда за ходом не следишь и от тебя как будто что-то утаивают. Чувствуешь себя дурачком.

  Но оценку за такое снижать не хочется, дело было действительно интересным, а развязка с классическим сбором всех подозреваемых и обличением виновных все расставляет по местам. Так что советовать книжку к прочтению хочется, да и почитать другие книги цикла тоже. Кстати, автор в финале дает затравку на следующее дело, так что будем ждать, а у  меня в запасе еще первая часть не читана))

  15 понравилось

  0

  31