Рецензия на книгу
Код да Винчи
Дэн Браун
octarinesky8 февраля 2016 г.Все Люди Делают Это
Когда-нибудь наступает такой момент - и ты вдруг понимаешь, что в руках у тебя что-то из категории нашумевших "интеллектуальных бестселлеров", именно что нашумевших, а не всего того, что выходит в подобных сериях - и уже поздно кричать "мне подбросили". Вернее, конечно, всегда можно попробовать, но проще расслабиться и попробовать получить удовольствие. Или хотя бы думать об Англии.
Если быть в язвительном настроении, то от книги легко не оставить камня на камне: укорить автора и за сюжетные ходы, и за общую уровень сложности загадок, и непроходимую тупость профессора Лэнгдона, ученого с мировым именем - и, в итоге поставив на роман клеймо "Умберто Эко из магазина всё по сорок", остаться непроходимо довольным собой.
Ну, в общем-то, чем не развлечение.
Я под мистера Брауна засыпала в течение целого месяца в формате аудиокниги, и в итоге была предельно снисходительна. Потерять нить сюжета практически невозможно - вам её нежно вложат в руки не по одному разу, даже если вы всё еще за неё держитесь.Итак, сюжет, о котором сегодня не знает только ленивый: на тропу поисков святого Грааля выходит команда работников интеллектуального труда. Роберт "Я что-то, кажется, слышал об этих ваших Меровингах" Лэнгдон, Софи "Я крутой криптограф, иногда могу даже узнать ряд чисел Фибоначчи" Невё и Лью "Просто скромный рыцарь на костылях" Тибинг - вот они, наши герои.
Самая любимая их игра - творческая эстафета под рабочим названием "самый необразованный ребенок", в которой роль ничего не понимающего персонажа передается друг другу строго по очереди. То Софи по десять раз переспрашивает слова, сказанные ей перед этим ртом и доходчиво, то вдруг затыкает Лэнгдона за пояс и начинает, подобно Сизифу, бодро толкать камень своей мысли в гору, и недоумевает уже следующий. Ну, в конце концов, как известно - не будь у Шерлока Холмса доктора Ватсона, кому бы тот разъяснял свой метод? Не ломать же четвертую стену, обращаясь к читателю напрямую?
Нежизнеспособные персонажи и ситуации, неумение автора в человеческую психологию, затянутость некоторых "интриг", которые весьма прозрачны - всё это, конечно, придает книге её неуклюжее очарование. Если вам нравятся детские утренники - то, скорее всего, Браун тоже покажется ничего.
В программе праздника:
Подборка мудрых пацанских цитат от писателя:
Мы боимся того, чего не понимаем.
Непонимание порождает недоверие.
Жизнь полна тайн. И узнать все сразу никак не получится.
Тот, кто пребывает в поисках истины, больше чем просто друг. Это брат.Сборник психологических задач от автора:
- Сколько лет вы не будете разговаривать со своим единственным родственником, если застанете его за непотребным ритуалом? (Ответ: десять лет)
- Как обосновать нелогичное поведение главного антагониста до момента его раскрытия? (Ответ: списать всё на то, что он классно играл в театре)
- Что делать, если вам нужно обязательно передать очень важную информацию вашему наследнику, а вы вот-вот умрете? (Ответ: подтягивая за собой свои кишки, разложить по Лувру пасхалки)
- Насколько вы будете верить незнакомым вам людям, если у вас было детство сироты даже без прибитых к полу игрушек, а люди норовили от вас избавиться? (Ответ: безоговорочно)
Собственно, сюжетом в духе "все светлые умы бились-бились об эту проблему, не разбились, а наши герои бежали, хвостиком махнули, и..." страдает не только Браун, будем честны, и потому перемывать костей не станем. В конце концов, в синематограф его с таким взяли как раз на ура.
Сама идея неплоха, фоновая история, которую пытаются рассказать, слепив из чужих мистификаций и гипотез - в общем-то, для человека непросвещенного, тоже, пусть загадки для уровня примерно pre-intermediate. Но за всем этим и разжевыванием идей мистер Браун в итоге как-то совершенно потерял конечную цель повествования и посчитал излишним отвечать на вопросы "так зачем же героям Грааль" и "какого черта они бросили всё не сделав последнего шага?". Сюжет ведет абсолютно вникуда и в конце пытается прикинуться ветошью - но мы-то уже знаем, что ветошью служит сам роман. Кажется, это самая серьезная мистификация всего романа - попытка выдать его за нечто претенциозное и стоящее внимания.
Под конец книги у мадмуазель Невё вдруг прорезаются оливково-изумрудные глаза, и стоит ей пару раз взглянуть ими на Роберта, и становится ясно: вот оно, любовную линию подвезли, берегитесь.
И, конечно, танцев под дождем в финале под индийскую музыку всё вышесказанное не отменяет: и вот уже в последних главах происходит воссоединение разлученной семьи, Люк, я твой отец, а Лэнгдона осеняет в голову прямо в душе - уж не тонкая ли отсылка это к Архимеду и его ванне? - и все счастливы.20531