Рецензия на книгу

• 

  Ledi_Osen

  30 мая 2026

  Продолжаю своё знакомство с циклом про норвежского детектива Харри Холе. «Красношейка» — это уже третья книга, и с каждой новой частью цикл нравится мне всё больше. Как ни странно, сам Харри тоже становится ближе и симпатичнее. И главная причина, пожалуй, в том, что алкоголя в этом романе заметно меньше. Хотя без срывов, конечно, не обходится, куда ж без них, но той тяжёлой, давящей безнадёги, как в первой книге, уже нет. И это добавляет герою человечности, а не просто жалости.
  
  Действие разворачивается в двух временных пластах: конец 1999-го — начало 2000-го и события Второй мировой войны. Военная линия связана с Ленинградом и норвежцами, которые воевали там, замечу, отнюдь не на стороне Советского Союза. Поначалу я боялась, что такие прыжки во времени будут раздражать, но нет — смена обстановки, наоборот, не дала мне заскучать и держала внимание. С исторической точки зрения это оказалось очень интересно: я, признаться, очень мало знаю о Норвегии того периода. Кто с кем, почему и зачем , а книга стала для меня маленьким, но увлекательным историческим ликбезом. Правда, с поправкой на то, что автор — норвежец и его взгляд может отличаться от привычного мне.
  
  Персонажей в «Красношейке» много. И поначалу все эти сложные норвежские имена и фамилии у меня в голове основательно путались. А уж когда сюжет начал закручиваться, и вовсе было немудрено перепутать, кто есть кто. Но постепенно мозаика сложилась, и даже самую главную интригу: кто же тот самый стрелок, я все же верно предположила, хотя автор то и дело пытался меня запутать. И знаете, меня это нисколько не разочаровало. Потому что интрига в романе держится практически до последних страниц, подозрение перебегает с одного героя на другого, и это самый что ни на есть классический детектив. Мне такой вариант гораздо ближе, чем когда сразу известно, кто преступник, а остаётся только гадать, как и почему. Тут же — настоящая игра в кошки-мышки.
  
  Но «Красношейка» для меня — не только про детективную загадку. Меня очень тронула этическая сторона событий. То, как бережно Харри в финале обошёлся с информацией, которую раскопал. На мой взгляд, это сильный и зрелый поступок. Не каждый герой детектива способен на такую сдержанность и человечность.
  
  А ещё я заметила, что автор одинаково талантливо пишет и о политике, и о войне, и о любви. И о любви, пожалуй, даже лучше всего. Одна сцена до сих пор стоит перед глазами: влюблённые сидят в ресторане, вокруг рвутся бомбы, а они всё равно пытаются быть рядом, говорить о важном, держаться друг за друга. Меня это проняло до слёз. И линия отношений Харри с Ракель выстроена на удивление естественно, без пафоса, с теплотой и очень бережно. Я искренне надеюсь, что этот островок света сохранится в следующих книгах и не рассыплется под тяжестью всего того мрака, который окружает Харри.
  
  «Красношейка» — книга непростая. И не только с точки зрения сюжета, но и в психологическом, эмоциональном, даже историческом плане. Быстро её не проглотишь. Мне приходилось несколько раз перечитывать фрагменты военной линии, чтобы лучше понять, кто, зачем и почему. И чем глубже я вчитывалась, тем яснее осознавала: именно оттуда, из тех событий, растут корни того самого зла, которое, к сожалению, живо до сих пор. И это, пожалуй, самый грустный и важный вывод, который я вынесла из романа. Ю Несбё не просто написал детектив. Он написал напоминание о том, как прошлое цепко держит нас за горло, если мы отказываемся его помнить.
  
  И да, здесь уже можно смело хвалить автора: он описывает события очень кинематографично, с яркой картинкой и живыми диалогами. И отдельное спасибо ему за то, что он наделил Харри и Ракель тонкими, почти обонятельными чертами характера и мне из-за этого хочется к Харри относиться лучше.
  
  Даже несмотря на обилие политических аспектов (которые порой меня утомляют), книга зашла на все сто. И я прекрасно понимаю, что автор не русский, а норвежец. Его точка зрения на историю может не совпадать с моей. Но именно это и ценно: читать, спорить мысленно, удивляться, не соглашаться и всё равно сопереживать. Разве не ради этого мы читаем хорошие книги?

  19 понравилось

  0

  33