Рецензия на книгу

• 

  TatyanaGoncharova86

  30 мая 2026

  Я обычно люблю, когда в книге несколько сюжетных линий переплетаются в одну точку. Люблю гадать, как они сойдутся, искать переклички, получать удовольствие от того, что автор всё продумал.

  С «Уранотипией» этот номер не прошёл.

  О чём книга.

  Тридцатые годы XIX века, Палестина. Русские военные картографы отправляются с тайной миссией на Святую землю. Каждый из них — со своей историей. Максим Никифорович Быков одержим идеей сделать уранотипию Иерусалима — прообраз фотографии, которого тогда ещё не изобрели. Поляк Витольд Витковский всё вспоминает цыганку, чью свободу когда-то выкупил на невольничьем рынке. Ещё есть беглый монах, французские и английские шпионы, таинственный предмет, который русские путешественники повсюду носят с собой.

  Пока я слушала и воспринимала это как отдельные новеллы — было отлично. Атмосферно, загадочно, в духе Умберто Эко, как и обещано в аннотации. Каждая история жила своей жизнью, и меня это устраивало.

  А потом я поняла, что они сейчас все сойдутся в одной точке. И тут началось странное.

  Березин строит зеркальные лабиринты. Герои видят друг друга во снах, эпохи и пространства удваиваются, отсылки к русской литературе множатся. Для читателя, который любит разгадывать головоломки, это, наверное, радость. Но я не ожидала, что от книги потребуется такая включённость. Я шла за историческим приключением с мистикой, а получила постмодернистскую конструкцию, где надо постоянно держать в голове, кто кому снится и где вообще реальность.

  К финалу я запуталась. И мне стало не то чтобы скучно, а скорее грустно. Потому что отдельные куски были прекрасны. А вместе они на меня надавили.

  Если вы любите сложно устроенные романы, где слоёв больше, чем в свадебном торте, — «Уранотипия» вас, скорее всего, порадует. Если вы, как я, хотели крепкого исторического сюжета с налётом тайны — лучше поискать что-то другое.

  Три с половиной. Не из-за качества, а из-за несовпадения ожиданий.

  3 понравилось

  0

  19