Рецензия на книгу

• 

  Le_Tallec

  28 мая 2026

  Роль личности в психоистории

  Первую книгу цикла «Академия» я прочел пару лет назад и уже плохо помню подробности, но сама идея некой точной науки (психоистории), способной предсказывать будущее, и создания специальной организации (Академии) по типу огромной библиотеки и научного центра для сохранения всех человеческих знаний показалась мне вполне любопытной. Особенно учитывая, что книга была написана в 50-е годы прошлого века. Что же касается второго романа цикла, то, как это часто бывает, он оказался хуже оригинала, но не столько из-за продолжения развития того же самого, а за счет внедрения еще одной фантастической составляющей, которую в определенной степени можно назвать фэнтезийной, магической или и вовсе лженаучной.

  Все дело в том, что в романе появляется некий человек-мутант — телепат, который, во-первых, не был предсказан Гэри Селдоном (создателем психоистории), а во-вторых, благодаря своим эмоциональным сверхспособностям с легкостью захватывает одну планету Империи за другой, а затем и саму Академию, которая оказалась не готова к подобному положению дел. Однако вскоре мы узнаем, что где-то на другом краю Галактики существует Вторая Академия. И, видимо, чтобы узнать, что же будет дальше, кто победит, окажется ли прав Гэри Селдон и выгорит ли его План по дальнейшей судьбе человечества, надо читать следующую книгу — и мне, несмотря на такой не самый удачный авторский ход (касательно мутанта-телепата), все же хочется это сделать. Возможно, этот мутант по кличке Мул и меня подверг своим чарам…

  А кроме этого, еще любопытно поразмышлять над ролью личности в истории и узнать авторскую позицию в этом вопросе. Ведь если Гэри Селдон был прав и все внешне- и внутриполитические кризисы можно предсказать и заранее подготовиться к их решению, а пресловутый эффект бабочки в лице конкретного индивида, какой бы сильной и амбициозной личностью тот ни был, абсолютно не важен, то получается любопытный парадокс: сам Гэри Селдон, создатель психоистории и Академии, точно так же никак не может повлиять на ход истории и является обычным винтиком в большом механизме Вселенной. Если же историю творят, пусть и не всегда, герои (ну или злодеи)-одиночки, то его наука гроша ломаного не стоит — и в таком случае не нужен никакой мутант, а хватит и простого человека для крушения Плана Селдона.

  Содержит спойлерыОткрыть

  31 понравилось

  3

  85