Отзывы о книге Барраяр

  • Аватар пользователя
    Meevir
    7 февраля 2016

    После моей первой, весьма отрицательной рецензии на первую книгу Барраярского цикла Буджольд мне говорили - ты зря так ругаешься, дальше там лучше. Что ж, плохо быть доверчивым человеком. Дальше совершенно не лучше - вызывающий чувство неловкости своей безыскусностью любовный роман трансформируется в семейную сагу, в которой, если убрать бластеры и репликаторы, почти ничего не изменилось бы.

    Это по-прежнему что угодно, только не фантастика - я твердо уверена, что в фантастике на первом месте стоят интересные идеи автора про будущее, а на втором - логическая непротиворечивость мира. В мир, где одновременно существуют массовое, и, по-видимому, дешевое в планетарных масштабах производство космических кораблей и требование к девушкам сохранять невинность до свадьбы и вступать в династические браки, пользуясь услугами свахи, я поверить не могу, даже если буду очень стараться - так как мы видим, что техническое, экономическое и социальное развитие идут рука об руку, самые развитые научно и экономически страны - как правило, также и самые мягкие в плане моральных устоев.

    Вот, с точки зрения прочитать "про будущее" книжка просто мучительно скучная. Зато автор со вкусом описывает кто на ком женился, во что был одет на свадьбе, что пил и как танцевал. Может быть, кому-то удалось не возненавидеть такие описания со времен школьных пыток "первым балом Наташи", но я не из этих людей.

    Зато у критически мыслящего читателя, привыкшего к хорошей классической фантастике, неизбежно возникнут вопросы о том, например, как технология маточных репликаторов обходит то, что при таком формате вынашивания, очевидно, не формируется гестационная доминанта, а ведь весь последующий механизм "заботы о ребёнке" регулируется в основном именно ею, да и роль окситоцина как главного гаранта привязанности неизбежно меняется! И это как раз то, о чем автор не пишет... Вообще нет ощущения, что техническая сторона собственного мира автора волнует. Но в моем понимании хороший фантаст - он, своего рода, заботливый пророк, протягивающий читателю руку из "завтра" в сегодня и своим гением помогающий воображению читателя перепрыгнуть в осязаемое, почти настоящее будущее со всеми его технологическими чудесами. А не в прошлое, где аристократы плясали на балах и обсуждали свою высокородность. И катались на лошадях. Ёлки-палки, тут даже катаются на лошадях.

    like21 понравилось
    456

Комментарии 3

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
miabon1 сентября 2025
Я тоже повелась на награды. Половину книги прочитала и че-то вот ваще не то. Ни в какое сравнение, например с Дюной не идёт. Какая-то женская писанина с примесью дополнений от ИИ судя по тому, как пропихивают в качестве якобы нормы всякие нехорошие вещи.
Аватар пользователя
VladGul6 ноября 2019

Читая "Осколки чести" через каждые 20 страниц бился головой о матрас, прошел год и решил дать серии второй шанс ведь у "Барраяра" столько престижных наград... ну как можно себя так не любить)))) готов подписаться под каждым вашим словом - любовная дамская литература, вычищенная и вылизанная от всех шероховатостей сказочка. Теперь нужно проводить терапию "Акселерадо" Стросса, а там уже очень скоро и "Рыночная сила" Ричарда Моргана подойдет

like3 понравилось
Аватар пользователя
plst10 февраля 2016

там не будет лучше. :)) фантастики в том стиле, в котором ты хочешь, там вообще не будет. есть цетаганда, где немного генетики и есть джексонианцы (я про них мало читала)

like1 понравилось