Рецензия на книгу

• 

  snowowl6 февраля 2016 г.

  Можно предположить, что Крит – фрагмент не известного нам мира. Крит – цитата из культуры, по которой восстановить весь утраченный текст невозможно. Луч прожектора, освещающий точку, остальное пока поглощено тенью.
  

  Меня все время не покидало ощущение, что я на лекции по предмету, весь предыдущий семестр которого я прогуляла. О чем речь, друзья? Я никак не могу уловить мысль автора, отчаянно растекающуюся по древу. Я человек, далёкий от искусства, но у меня появилось стойкое желание начать с ним разбираться, понять, почему та или иная картина -шедевр. И в поисках увлекательного нон-фикшна на эту тему я купила (купилаааа,Карл!) первый том из пятикнижия Паолы Волковой, в котором мне все должны объяснить про античность. Это такая интересная тема, проооосто наинтереснейшая - раскопки, археология, поиски пропавших шедевров. Ну как можно было написать об этом так скучно?
  Я помню свой восторг и удивление, когда впервые познакомилась с минойской культурой. Когда покупала путёвку на остров Крит, чтобы валяться там на пляжах - даже и подумать не могла, что проведу 90 процентов времени на руинах дворцов и в музее Ираклиона, рассматривается фрески. Как подумаешь о той загадочной цивилизации, которая более 2000 тысяч лет до нашей эры сотворила эти прекрасные сооружения, украсила их ни на что не похожими фресками..Мороз по коже. Читаю о них в книге - и не могу сдержать зевоту.
  Тем не менее я поставила книге нейтральную оценку. И вот почему. Книга не является научпопом - человеку, далёком от искусства, будет все понятно, но неинтересно. Отсутствует та самая приставка "поп" . Автор постоянно проводит параллели между античностью и 20 веком, или например между литературным произведением и скульптурой, между стоунхенджем и Шекспиром, между Мастером и Маргаритой - и африканскими масками. Автор плетёт своё повествование так, что ещё пять минут назад вы все понимали, и вдруг перенеслись через века и речь уже о другом. Автор видит эти связи, и очень смело проводит их - на уровне домыслов.
  Но все же иногда во мне просыпался интерес, пусть и немного с примесью раздражения. Главы про Рим и Грецию пробудили во мне желание прочитать Гомера. Я снова хочу перечитать Куна Мифы Древней Греции. Уже только за это желание книга заслуживает нейтральной оценки.
  И всё-таки я не определилась - читать ли продолжение пятикнижия или нет? Книга издана очень хорошо, и этот лик греческой статуи, весь в щербинках времени - прекрасен. Книгу хотелось держать в руках и смотреть на обложку, но когда читаешь - рука так и тянется захлопнуть ее и бросить.
  
  

  11

  331