Рецензия на книгу

• 

  Yulia-A

  24 мая 2026

  Болото, проклятие и две сестры

  Сегодня я расскажу о своем путешествии по болотам Белорусского Полесья. Древняя усадьба, славянский фольклор, мистика и тайна рода. Мне показалось, что эта дорога сможет мне понравиться, потому прислушавшись к совету, рискнула на нее ступить.

  Автора я заприметила давно. Наталья Тимошенко много чего написала в соавторстве с Леной Обуховой, а т.к. последнюю я бесконечно обожаю (буквально вот-вот прочитала очередную ее книгу и осталась в восторге - здесь), то как бы логично было попробовать и соавтора в однотомнике. На совместную серию я тоже покусилась, но позже. Уж слишком она многотомная! Совет в этот раз дополнительно удружил, как и рандом, решивший, что «Хранительницу болот» мне следует прочитать именно сейчас.

  Эмилия Вышинская получила в наследство от дальней родственницы – малознакомой ей Агаты Вышинской, дом-усадьбу в Белорусском Полесье среди болот. Оказавшись в нелегком периоде своей жизни, молодая женщина решилась на авантюру – отправиться на лето в неизвестное ей доселе место, чтобы оправиться и отдохнуть. С собой Эмилия взяла младшую сестру Юльку – девушку-инвалида, о которой заботилась всю сознательную жизнь. У Юльки аномалия строения ног, девушка не может ходить, потому решение главной героини с самого начала показалось мне особенно подозрительным, но автор вроде убедила – куда Эмилия, туда и Юлька. Так было всегда, так решилось и сейчас.

  Усадьба Вышинских предстала перед Эмилией во всей своей полуразрушенной красе. Исторический особняк с флигелями, полный архитектурного величия, пыли, разрухи и тайн. Вокруг болота. У местных на языках сплошь и рядом поверья и приметы. Бывшая домоуправительница настоятельно не рекомендует соваться на улицу после заката или отдергивать шторы на окнах, чтобы не испугаться. Возможно, она намекает на лютующую в округе стаю волков, а возможно на... что-то еще? Эмилии придется влезть в тайны своего рода, чтобы во всем разобраться.

  Если вы также, как и я, любите ромфант и опасаетесь лезть в мистику, потому что в ней будет мало фэнтезийной составляющей, то эта книга вам понравится! Или, как минимум, не разочарует. Особенно если к нравистости к жанру примешивается симпатия к направлениям сюжета о загадочном наследстве и скелетах в шкафах дальних и близких родственников. По мне «Хранительница» вышла куда больше городским (болотным, конечно же) фэнтези, нежели чистой мистикой, в которой ты большую часть времени обычно пребываешь в состоянии: «А был ли мальчик?». Т.е. никаких сомнений в том, что сверхъестественное в книге реально (или это игра сознания-подсознания?) не будет. Хотите и готовы? Эта книга для вас!

  Мне, например, «Хранительница» очень понравилась несмотря на некоторые НО, возникшие в процессе. Тут я вредничаю, как всегда, в стремлении к идеальности, поэтому никаких серьезных минусов сегодня не предъявлю! Атмосфера Белорусского Полесья очаровательна. Тайны усадьбы Вышинских и самих предков Эмилии до жути прекрасны в своей загадочности. Расследование главной героини толковое. Любовная линия возможно подкачала своей незначительностью? Но тут уж на вкус и цвет, да. Мне виденье автора, снова например, очень понравилось.

  Несмотря на свою несимпатию к славянскому фэнтези, две трети книги я честно собиралась поставить «Хранительнице» 5 баллов. Пожалуй, то, как автор представила фольклор в своем произведении – единственный способ вызвать во мне расположение к теме. Никаких славянских словесов и оборотов, никаких многостраничных легенд-отвлечений от сюжета, чтобы окунуть в мир мифологии, никаких попыток нацепить на меня славянский сарафан и кокошник насильно! Все колоритно, но в меру. Я как Эмилия, городская жительница от кончиков волос до кончиков ногтей, с удовольствием окунулась в быт и атмосферу, поддержала героиню в каждой ее реакции на происходящее событие и знакомство со сверхъестественным миром от и до. Заядлый фанат ромфанта внутри, конечно, сразу распознал, что все всерьез и все действительно то, чем кажется, а городская жительница одобрила сомневающуюся по первости линию поведения Эмилии. Сама бы я в такой ситуации искала рациональное зерно во всем происходящем до последнего!

  Расследование тайн рода мне тоже понравилась. Оно захватило едва ли не с самого начала и далее только подстегивало читать и читать. Уровень остросюжетности, конечно, не высокий, динамика текста скорее плавная, чем резкая, колотящая сердце до боли в грудине, но это вышло так отлично в соотнесении с болотной атмосферой, что мне увиделось на протяжении всего текста, что только так и нужно было события излагать.

  На мой вкус, подкосила историю развязка всех сюжетных тайн. Но тут опять оговорюсь, хорошим книгам я всегда желаю идеальности и возможно иногда лишь поэтому придираюсь сильнее. «Хранительница» и так хороша, без моих НО, и если вы сумеете их не заметить, то и путешествие пройдет куда интереснее. А я в этот раз с самого начала задалась правильными логическими вопросами. Для чего автор от лица Эмилии привезла девушку-инвалида, Юльку, на болота? Зачем начала рассказывать про волколаков-волков аккурат перед подозрительным их нападением? Почему в выяснении личности Ивана начала глупить и петлять на ровном месте? Все это использовалось в качестве хода-обманки, чтобы на время запутать читателя и задействовать далее эффект вотэтоповорота, но вызвало во мне лишнее внимание и подозрительность. Результат получился прямо противоположным.

  До сих пор, например, не могу отойти от навязчивой догадки Эмилии, что Иван – потомок Яна. Героиня так уверенно это рубанула в текст, что я в голос орнула, когда дошла: «Нет! Не верю!».

  Или воспоминания родственницы, проявившиеся в Эмилии так навязчиво. Автор чересчур упорно настаивала (не вслух, конечно, а через контекст), что это какое-то обычное дело, небольшой движок-помощник в сюжете, чтобы героиня легче разбиралась в прошлом и происходящем в наши дни... «Ага, верю-верю», - бубнила я каждый раз, чтобы в конце разгадки удовлетворенно констатировать: - «А я говорила!»

  И вот именно эти нюансы повлияли на мою оценку. Я решила честности ради снизить итог до 4,5 баллов. Сюда же по-вкусовщински включила несимпатию к славянскому фэнтези – просто для кучи, и чтобы остаться верной своим предпочтениям.

  Напоследок хочу отметить самую сильную для меня сцену в книге. Считаю, что в ней заключилась вся мораль истории, весь сложный выбор, в котором оказался род Вышинских, а позже и героиня. Это сцена посещения склепа и использования магии (науки) Хранительницы, чтобы проверить гробы усопших родственников. Момент зацепил меня особенно. Вот где дрожь одолела с нахрапа, сжав все внутренности в комок!

  15 понравилось

  2

  68