Рецензия на книгу

• 

  DarkGold

  23 мая 2026

  Завышенные ожидания. Куча политики и отсылок к другим проектам Расширенной Вселенной вместо "погружения в истинную Тьму"

  К сожалению, этот роман – хоть в целом и вполне неплохой и добротный – стал моим первым разочарованием среди того, что я успел прочитать из Расширенной Вселенной. Да, безусловно, сыграли свою роль завышенные ожидания (уж больно его расхваливают на все лады в большинстве отзывов), но, думаю, я бы разочаровался и без них.
  Большинство пишет: вот оно, вот оно, погружение в истинную Тьму! Кто хочет прочитать что-то про ситхов и с точки зрения ситхов – это для вас, читайте, не пожалеете! И да, мне как раз хотелось прочитать что-то про ситхов и с точки зрения ситхов (а то джедайская точка зрения начала уже приедаться, захотелось разнообразия и взгляда с другой стороны – пусть и со стороны заведомого Зла), хотелось «погружения в истинную Тьму»…
  Книга далась мне – человеку, с шести лет зачитывавшемуся классикой для взрослых, – с большим скрипом: настолько, что несколько раз я её откладывал и даже порывался бросить, не дочитав (тем более, что она ещё и чуть ли не вдвое длиннее большинства книг по ЗВ). И вот вроде бы и интересные события на её страницах происходили… и иногда казалось – вот, вот, сейчас станет по-настоящему интересно, наконец погружусь с головой… ан нет. Самое начало книги стало для меня в ней самым интересным, а дальше – проблески настоящего интереса были только местами, да и то далеко не настолько, как в остальных книгах по ЗВ, что я успел прочитать.
  Слишком мало – как ни дико это звучит применительно к книге с таким названием – мистицизма Силы и ситховских ритуалов. Да, они есть (и это правда были для меня наиболее интересные моменты в книге)… но их недостаточно. Зато – сколько же здесь политики! Причём и про неё, бывает, пишут интересно, но тут, когда раз за разом начинались бесконечные разговоры политиков о политике, меня иногда реально клонило в сон – и едва не начинала теряться нить повествования (чего, опять же, при чтении других книг по ЗВ ни разу не было).
  Некоторые важные моменты будто бы не рассказаны (или – рассказаны недостаточно художественно?..), а сжато пересказаны. Кто-то из тех немногих, кому, как и мне, книга не сильно зашла, написал в Интернете, что Лусено «очень скрупулёзно следует лору ЗВ, но часто забывает о том, что надо ещё и рассказывать увлекательную историю»… и мне кажется, что так оно и есть. Потому что да, отсылок на другие книги, комиксы и игры Расширенной Вселенной – просто море (что, наверное, будет полезно тем, кто хочет приобщиться ко всей-всей-всей Расширенной Вселенной, но если у тебя впереди не долгая-предолгая жизнь, ты увлекаешься ещё чем-то помимо ЗВ и хотел просто прочитать интересную книгу, этих отсылок тебе реально может стать чересчур много; мне вот стало). А вот расы и планеты, как опять же кто-то подметил, почти что и не описаны – а зачем? Книга ведь явно для истинных поклонников ЗВ, которые уже всё про всё знают (и вот как раз такие книги я терпеть не могу; ну извините, не все ваши читатели – знатоки всей-всей-всей Расширенной Вселенной или готовы с ней знакомиться, и вообще, каждая книга должна с описываемым миром хоть в какой-то степени знакомить, а не только к куче других книг, комиксов и игр отсылать)!
  Ещё в прилагаемом к книге интервью с автором говорится, что сначала ему заказали написать книгу про Плэгаса, потом – про Палпатина, а потом – объединить их в одну… и вот это вот объединение, на мой взгляд, книге тоже на пользу не пошло. Для книги, называемой «Дарт Плэгас», в ней правда слишком много Палпатина aka Дарта Сидиуса (особенно во второй её половине), а для книги про Палпатина – собственно слишком много Плэгаса. В итоге получается, что про каждого из них рассказано вроде как не совсем достаточно (в частности, про детство и молодость Плэгаса – только упоминаниями, про детство Палпатина – вообще ничего; а мне бы это было интересно, а если, как сказал в интервью Лусено, «хотелось всё же оставить Палпатина достаточно загадочным персонажем», то зачем вообще про его молодость и годы ученичества у Плэгаса рассказывать?). Ещё и Дарт Мол к ним добавился – и про него тоже вроде бы интересно (и я его тоже люблю; так-то мне про всех троих было интересно), но тоже недостаточно.
  Ещё кто-то где-то написал, что, дескать, эта книга – просто продолжение трилогии про Дарта Бэйна (к ней здесь тоже отсылок полно – ну разумеется; вот поэтому я годами и боялся начинать приобщаться к Расширенной Вселенной, потому что в каждой книге – отсылки к другим, и одна за собой другую тянет, а все их прочитать – жизни не хватит, да не все и хочется), и вот она-то гораздо интереснее. Ну ладно, трилогию про Бэйна я точно планирую прочитать; надеюсь, что и правда интереснее окажется.
  В конце книги, когда Сидиус-Палпатин наконец убил своего учителя, я ожидал крещендо, кульминации, опять-таки погружения во Тьму (уже – хоть какого-то)… а он как давай толкать занудный монолог (в фильмах вроде не был к ним склонен и вообще занудством не отличался), я чуть вместе с Плэгасом вечным сном не уснул. К слову, вот рассказ Мэтью Стовера «Тенебрус: Путь Тьмы» (про то, как Плэгас в свою очередь убил своего учителя, Дарта Тенебруса), написанный в дополнение к этой книге, мне показался гораздо интереснее и действительно воспринимался как «погружение в истинную Тьму».
  (Кому-то, кстати, не зашло, что Тенебрус оказался из расы битов, но тут, на мой взгляд, как раз всё более чем нормально. Раса и наличие или отсутствие внушительной внешности никакого отношения к мастерству в Силе не имеют – великий магистр Йода не даст соврать.)
  Ну, ещё мидихлорианы. Я их принял как концепт, придуманный самим Лукасом, но всё равно не люблю, а в этой книге про них слишком много.
  И вроде бы и правильно показать, что ситхи – тоже все разные, и вот Плэгас – больше политик и безжалостный учёный, чем злой колдун… но ситховской тьмы мне здесь в нём всё равно упорно не хватало. Да и в Палпатине тоже – с Палпатином (как и с Плэгасом) тут было связано слишком много политики (и вроде бы и должен он быть с ней связан, но… но). Эпизоды, связанные с Дартом Молом, были, пожалуй, одними из наиболее интересных – но опять-таки недостаточно.
  Ещё перевод с «ситами» вместо «ситхов». Да, традиционно английское «th» принято переводить на русский как «т», но чёрт возьми, если говорить о том, как правильно произносится, то это ни разу не «т», а вообще межзубное «с» или «з». Как метко кто-то подметил, если стараться писать (и говорить) правильно, тогда уже не «ситы», а «сисы», и не «Дарт», а «Дарс». И что, хочется кому-то сисов и Дарсов? Едва ли; вот и мне ситов не хочется. Отношусь к тем, кто считает «ситхов» – устоявшимся переводом на русский и просто более красиво звучащим словом (а межзубных звуков у нас, в отличие от английского, всё равно нет). Вот, например, цикл Роберта Сальваторе про тёмного эльфа; в оригинале его зовут Дриззт Д’Урден, а на русский перевели (во всяком случае, в том переводе, в котором читал я) Дзирт До’Урден. Да, не совсем правильно, но – хочется кому-то читать на русском про Дриззта? Мне – нет. Сразу звёздновойновские джеонозийцы представляются (кто не знает – разумные насекомоподобные существа, в ульях живут) и на ха-ха пробивает. Ну как тут не смеяться – Дриззт же. А ситы в моём восприятии – это сито не руками свито.
  (И да, если что, у меня тоже диплом переводчика имеется, так что на своё мнение в вопросах перевода более чем имею право – пусть и другие его имеют тоже, и могут иметь отличную от моей точку зрения.)
  Ещё чисто субъективная мелочь. У Лусено ситхи (ситы?..) очень много пользуются даром внушения, и может, конечно, они в РВ вообще постоянно так делают (хотя на заре существования РВ и джедаи, насколько мне известно, молниями Силы вовсю кидались, и в каком-то комиксе Вейдер при живом Палпатине преспокойно собственных учеников обучал, и даже до «Империя наносит ответный удар» вышла книга, в которой автор вполне себе с разрешения Джорджа Лукаса свёл Люка с Леей… ага, а потом они стали братом и сестрой, и автору книгу переписывать пришлось), и может, и Лукас подтвердил, что да, делают (хотя учитывая, сколько раз Лукас изменял в мелочах свои концепции…). Но в фильмах (во всяком случае, в гексалогии собственно Лукаса) внушение использовали только светлые джедаи и только в благих целях, и по этой причине у меня возник личный хэдканон, что это та способность, которую могут использовать только светлые джедаи (ну должна же у них быть хоть одна способность, которую не могут использовать ситхи и прочие тёмные? А то и исцелять ситхи могут, и молниями кидаются, а джедаям молниями кидаться нельзя… ну и как тут не сделать вывод, от Светлой или от Тёмной стороны больше проку?..) и только во имя добра. Ну а что – ни разу я не видел в фильмах Лукаса, чтобы Вейдер или Палпатин сказали кому-то им неугодному (пусть и «со слабым разумом»), чтобы он пошёл и застрелился, допустим, или чтобы Палпатин внушил какому-нибудь сенатору за что-то плохое проголосовать (а вот ни за что не поверю, что хоть кому-то не внушил бы, если бы мог). В общем, да, личный хэдканон, и может, и вразрез с (постоянно меняющимися) концепциями Лукаса он идёт, но всё-таки и эта мелочь при прочтении книги мне немножко мешала.
  Но в целом – да, прочитать всё же интересно. И познавательно. А уж насколько интересно – пусть каждый решает для себя. Но «одной из лучших книг РВ» я этот роман всё же не назову – при всём, как говорится, уважении к автору. И есть у меня ещё книги его авторства по РВ, запланированные к прочтению… и если Мэтью Стовера и Клаудию Грэй я уже пометил для себя как «своих» авторов, то к Лусено, пожалуй, буду приступать с некоторой предосторожностью. Хотя его любовь к вселенной и стремление передать всё максимально достоверно видны – этого не отнять.

  5 понравилось

  0

  37