Рецензия на книгу

• 

  ne-ta-lady

  23 мая 2026

  Самая слабая часть

  Итак, после короткого перерыва я продолжила знакомство с циклом книг о частном детективе Корморане Страйке. Третья книга называется «На службе зла», и, пожалуй, почти сразу становится очевидно, почему мама «Гарри Поттера» (надеюсь, ни для кого уже не спойлер, кто скрывается под псевдонимом Роберт Гэлбрэйт?). Она действительно самая мрачная (ну, пока) и на мой взгляд – самая бессмысленная, если рассматривать детективную линию. Наверное, «На службе зла» коснулся знаменитый «кризис третьей части».
  Итак, со времен событий первых двух книг прошло сколько-то времени, Робин уже не временная секретарша, а практически равный партнер. Она готовится к долгожданной (вроде бы) свадьбе, хотя все, кроме неё, кажется, догадываются – стоит сменить жениха, чтобы свадебные хлопоты доставили радость. Однажды ей по почте присылают женскую ногу. Отрезанную. Страйк ищет отправителя в своем прошлом. Окей, это логично. Как несложно догадаться, многим людям есть что ему предъявить.
  Лично от меня смысл всего этого хитросплетения ускользнул. Зачем понадобилось посылать ногу на имя Робин? Мне показалось, Роулинг здесь попросту спекулировала читательскими эмоциями. Поднимаются темы, на которые читатель реагирует, причем рассматриваются довольно откровенно. Другое дело – при чем тут отправленная нога? В общем, детективная история просто потому что. Если сравнивать с двумя предыдущими, то слабее обеих.
  Сильной стороной цикла по-прежнему остается взаимодействие персонажей. Не только Робин и Корморана, кстати. Мне очень понравился Штырь, надеюсь, он еще появится. Мэтью сильнее нравиться не стал, скорее, наоборот, но понравилось, как раскрылась Робин в этой недоистории. Страйк дал маху, но, возможно, этот сложный момент нужен им обоим.
  Вообще интересует еще вот что. В первой книге у Корморана не было возможности платить Робин приличные деньги. Позже он раскрыл дело Лулы Лэндри и убийство Оуэна Куайна, стал знаменитым. Богатым нет, но с деньгами получше стало. Однако вопрос низкой зарплаты Робин по-прежнему остается актуальным. Мне не импонирует Мэтью, но кто бы промолчал, глядя, как партнер работает на любимой, но грошовой работе? В данном вопросе скорее не понимаю Робин, которая не подводит Страйка к мысли, что можно было бы и раскошелиться. Да, я считаю, что хорошо, когда работа нравится и приносит удовлетворение, но почему бы ей при этом не быть высокооплачиваемой? Или хотя бы нормальнооплачиваемой. Понятно, так потеряется часть драмы, но эта часть истории выглядит притянутой за уши.
  Впрочем… в «На службе зла» многое так выглядит.

  32 понравилось

  0

  103