- Главная
- Мэгги О'Фаррелл
- 📚 Книги
- Хамнет
- Рецензии
- К написанию романа Мэгги... «Хамнет»К написанию романа Мэгги... «Хамнет»
Отзывы о книге Хамнет
paperswifts22 мая 2026К написанию романа Мэгги О'Фаррелл побудила трагическая судьба сына Шекспира — Хамнета. Ещё в школьные годы она узнала, что мальчик умер в возрасте одиннадцати лет, и с тех пор эта история не отпускала. В одном из интервью писательница призналась, что её всегда интересовала связь между смертью сына и пьесой «Гамлет». По мнению О'Фаррелл, самая большая трагедия Шекспира произошла не на сцене, а дома в Стратфорде, и её книга должна была стать своего рода памятником Хамнету.
Однако роман стал скорее памятником жене Шекспира, которую Мэгги О'Фаррелл называет Агнес, опираясь на запись в завещании её отца. Так как об Агнес известно мало, а немногочисленные факты биографии — например, что она была старше Шекспира и вышла замуж, будучи беременной — нередко трактуются не в её пользу, О'Фаррелл решает восстановить историческую справедливость и создать образ Агнес, ничем не уступающий прославленному мужу.
Агнес становится воплощением длинного списка достоинств и умений, среди которых — экстрасенсорные способности и целительство. Шекспир же, которого О'Фаррелл ни разу не называет в тексте по имени, выглядит жалко. Он слоняется без дела и не может справиться с простыми поручениями отца, из-за чего имеет репутацию местного дурачка. Именно Агнес догадывается о таланте мужа и решает отправить его в Лондон. В какой-то момент кажется, что и пьесы он будет писать не без её помощи, но обошлось.
Из-за нелинейного повествования слабой оказывается линия Хамнета. Мэгги О'Фаррелл упорно выдёргивает читателя из последних дней жизни мальчика, чередуя их с событиями прошлого: знакомство Агнес и Шекспира, страстный секс в амбаре, от которого крутятся яблоки на полках, свадьба, роды в лесу. Трагедия Хамнета теряется среди этих воспоминаний, впустую растратив драматический потенциал — ведь сочувствие нельзя поставить на паузу. Смерть мальчика должна была стать ударом под дых, а получился лишь слабый толчок.
Не идут роману на пользу многочисленные перечисления и цепочки синонимичных повторов, к которым писательница питает страсть. Все эти избыточные куски текста добавляют объёма, но не смысла. И если в начале они не так бросаются в глаза, то ближе к финалу изрядно утомляют.
«Бумагу заполняли печатные буквы. Множество букв, множество слов, объединённых в множество строк».
«Он сделал то, осознала Агнес, что хотел бы сделать любой отец, поменяться местами со своим ребёнком, взять на себя его страдания, занять его место, предложить себя на замену, дав мальчику остаться в живых».
«Она чувствовала себя идиоткой, слепой глупышкой, распоследней дурой».
В итоге обещания Мэгги О'Фаррелл оказались обманчивыми: «Хамнет» имеет весьма формальное отношение к Шекспиру и «Гамлету», а о повседневных делах Агнес написано больше, чем о Хамнете. Это очень современный текст в декорациях XVI века. Эдакая фантазия о тех временах с исключительной героиней. Не будь в романе безымянного «учителя латыни», мало бы что изменилось — только маркетинговая кампания лишилась бы своего главного козыря.
2 понравилось
44

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым