Рецензия на книгу
Марсианин
Энди Вейер
Ronicca4 февраля 2016 г.Космическое спасение рядового Райана
Ни то ни сё. Слишком "научная" книга для таких гуманитариев, как я, и во многом лженаучна для тех, кто в теме. Для кого эта книга? Я так и не поняла.
Для детей, интересующихся наукой?
Для учёных, готовых терпеть фатальные ошибки?
Или всё-таки для гуманитариев-снобов, которые не сломали глаза об "аргоны и гидразины" и теперь такие типа знают, как выжить на Марсе?..
В общем, книга точно не маст-рид. Если вы до сих пор так и не прочитали, то можете посмотреть фильм: там опустили всё ненужное, и что в сухом остатке? Мэтт Дэймон, картошечка и диско!
Правда, Дэймон очень разочаровал — ему нужно было похудеть для фильма. Если не может, значит эта роль не для него. Так что, как бы я его не любила, ни "Оскара", ни "Золотого глобуса" ему бы не дала. А вот в "Интерстелларе" он клёвый, я хохотала над тем эпизодом с обрывом. И вообще, болела за него : )
Итак, плюсы книги: э-э, картошечка? Ну ладно, добавим юмор.
Минусы: переизбыток технических подробностей, глупые ляпы, неправдоподобность, фирменный американский пафос ("забитая людьми комната взорвалась криками и аплодисментами"), фирменный американский эгоцентризм:
Общественность не проявляла такого интереса к строительству космических кораблей со времен «Аполлона-одиннадцать»Как бы так помягче сказать... Общественности плевать на космос. Не плевать было только в двух случаях: первый полёт в космос и первый полёт на Луну. Даже вторая высадка на Луну никого уже не интересовала. Печаль.
Вердикт: если интересует твёрдая научная фантастика, мне кажется, Карл Саган подойдёт лучше.44141