Отзывы о книге Аннигиляция
Lestat_Celebrian20 мая 2026Пикник в слизи
О книге я узнала после того, как впервые посмотрела экранизацию — одноимённую «Аннигиляцию» 2017 года. Фильм — один из моих любимых. Несмотря на некоторые чисто голливудские глупости, он концептуальный, глубокий, атмосферно-фантасмагоричный и невероятно жуткий. А вот книга совершенно иная по тону, по смыслу, да даже по сюжету. Это не хорошо и не плохо, просто они разные. Настолько разные, что их вполне можно воспринимать самостоятельными произведениями, связанными только сюжетной канвой: отряд женщин-учёных проникает в засекреченную зону, на территории которой происходят необъяснимые вещи.
Зона в книге более обычная и приземлённая, чем в фильме. За исключением нескольких моментов, в ней не происходит ничего сумасшедшего. Главная героиня объясняет это тем, что у зоны есть периоды сна и пробуждения. Маяк в книге не играет какой-то значимой роли, тогда как весь фильм построен на некоем ужасе, эпицентр которого находится именно в этой точке. Вместо маяка автор книги сосредотачивается на его своеобразной копии — на башне, которая уходит этажами вниз, под землю. Некий организм выписывает грибницей по стенам пафосные и мрачные псалмы. Именно споры этих грибниц и вдыхает героиня, после чего с ней начинают происходить странные вещи.
Героиня довольно хорошо прописана. Это шизоидная одиночка, не нуждающаяся в человеческом обществе, но всё-таки ухитрившаяся выйти замуж. И если сюжетная линия зоны в фильме выглядит ярче и сложнее, то вот линия флэшбеков лучше удалась первоисточнику. Видимо, киноделы посчитали, что показать трудности во взаимоотношениях героини с мужем будет легче всего через банальные измены. Книжная героиня мужу не изменяла, всё было куда сложнее и трагичнее. Оба оказались слепыми и упёртыми баранами. Он упорно лез в душу героини, пытался расшатать её стены и найти за ними какую-то глубину, которой никогда и не было. Ну а она из-за своей зацикленности на одиночестве влезть ему в душу даже не попыталась, хотя могла обнаружить там ту самую глубину, которая стала бы ей интересной и связала бы их гораздо прочнее бытовых мелочей. Но когда она прозрела, было слишком поздно.
Остальные персонажи толком не прописаны. Их всего трое, не считая мужа героини, который фигурирует только во флэшбеках, уж можно было наделить их какой-то психологичностью. Сложно сопереживать болванкам, о которых ничего не знаешь, и которые ведут себя как неписи в старой компьютерной игре.
Текст написан от первого лица — это рабочий журнал героини-биолога, которая фиксирует в нём своё путешествие по зоне. Написана книга очень хорошо, но при этом сухо. Есть красивые, но довольно отстранённые и безэмоциональные описания, что подходит фокалу холодной замкнутой героини, которой плевать на всех и на всё, кроме страсти к исследованию. Отчасти, стилем можно объяснить и плохую проработку второстепенных персонажей, но мне бы всё-таки хотелось хоть что-то чувствовать, когда погибает очередной персонаж.
Фильм и книга различаются также и антагонистами. В фильме очевидным антагонистом выступает зона. Она совершенно чужда человечеству. Она пугает до дрожи, особенно когда задумываешься о том, что границы расширяются, и вот эта хтонь может поглотить всю планету. В книге антагонист — это правительство. Именно оно недоговаривает, обманывает и посылает на верную смерть одну экспедицию за другой. Ну а зона выступает, скорее, как стихийная сила в борьбе маленького человека против системы. Не обошлось и без попыток автора в лавкрафтианство, но мне оно не сильно зашло. Слова на стенах, слизень, меняющий форму — всё это как-то ни о чём, не будоражит фантазию. В отличие от фильма, в котором авторы насытили события действительно жуткими и недоступными пониманию вещами.
Разнится и объяснение названия произведений. И в фильме, и в книге слово «аннигиляция» произносит психологиня. Но если в фильме она называет аннигиляцией то, что происходит в зоне — изменение материи, переход на какой-то новый уровень, то в книге это попросту кодовое слово, призванное принудить загипнотизированного члена экспедиции к совершению самоубийства. Опять же, главгад — правительство, которое и не собиралось позволять членам экспедиции возвращаться, все они должны были самоустраниться.
Приведу определение понятия «аннигиляция» в физике: это процесс, при котором частица и соответствующая ей античастица сталкиваются, после чего исчезают, полностью превращаясь в энергию или другие элементарные частицы (например, фотоны). Это не уничтожение вещества, а его трансформация. То есть, фильм ухитрился передать смысл названия гораздо красивее и точнее, чем первоисточник. Я не зря упомянула фотоны, потому что преобразование материи через свет играет в фильме и в книге не последнюю роль. Довольно самобытный и красивый образ.
В целом, книга мне понравилась. Она очень быстро читается. В ней практически нет экшена, но есть исследование непознанного. Единственное, что мне категорически не понравилось, это превращение гипноза в магию. Никогда такого не было, и вот опять. Учитывая то, как скрупулёзно автор подошёл к научным изысканиям биологини, как хорошо прописал её научный склад ума, было кощунством вплетать в текст магию гипноза. Лично для меня это практически полностью разрушило погружение, а ведь на гипнозе строится львиная доля сюжета. Ну не работает так психология! Гипноз (а если точнее, в книге использовано нейролингвистическое программирование, шарлатанская ерунда, не имеющая под собой никакой научной базы) — это сложное состояние, в которое невозможно погрузить по щелчку пальцев. И это не волшебная палочка, которой можно скомандовать: «Умри!», и человек пойдёт спрыгнет с крыши. Я бы стерпела волшебство гипноза только в двух случаях. Первый: если бы книга была написана очень давно. Второй: если бы действие в книге происходило в далёком будущем, когда были изобретены какие-то новые приспособления и техники для манипуляции сознанием, и названы они были бы иначе. Но нет, книга написана в 2014 году, и события происходят в наше время.
Девять вспышек света из десяти. Прочесть однозначно стоит. К тому же, книга очень маленькая и больше тянет на повесть, чем на роман. Читать до фильма или после — без разницы, они идут параллельно друг другу.
19 понравилось112
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым