Рецензия на книгу

• 

  volko_duff

  18 мая 2026

  Тот же юноша, только в профиль

  Давненько не случалось со школьных времён, чтобы мне приходилось продираться сквозь классику так мучительно медленно! В какой-то момент мне даже стало казаться, что некто злокозненный подкладывает в книгу лишние страницы каждый раз, когда я не смотрю на неё.
  Дочитав, я оказалась в тупике. Мне всерьёз временами думалось, что я начала сходить с ума и читаю разные наброски одного и того же романа, как если бы это был Рэй Брэдбери - Маски (сборник) . Несмотря на то, что обе части книги не связаны напрямую, их центральные герои слишком похожи друг на друга (и, если верить аннотации, на самого автора) характерами и судьбами. При этом, "Холм грёз" настолько впечатлил меня, что "Тайная слава" прошла незамеченной. Совершенно. Спроси меня кто-то, о чём шла речь, я прожужжу что-то вроде: "да ещё один роман про Луциана, только там его зовут Амброз".
  Оба юноши были всеми гонимыми интровертами, мечтательными бездельниками, неумеренными и несуразными в романтических страстях, оба любили подменить реальность красивой иллюзией, и оба одинаково кончили.
  Поскольку мне сложно разделять Луциана и Амброза, столь они похожи, и столь сильно (и неприятно) поразил меня первый роман, сосредоточусь на истории Луциана, но, за исключением мелких деталей, можно сказать почти всё то же и об Амброзе, разве что его тяга к саморазрушению, равнодушие и жестокость проявлялись немного иначе. Жизнеописание героя вызывает у меня смешанные эмоции. Поначалу любознательный мальчик с богатым воображением, одинокий среди сверстников из-за увлечения книгами и стариной, а также плачевным финансовым состоянием семейства вызывает у меня сочувствие. Но по мере взросления Луциан становится всё более неприятным персонажем, диким и оторванным от реальности, его неприятие пороков окружающих лицемерно и выплавляется в равнодушие, а затем и пренебрежение даже к самым близким. При более внимательном рассмотрении, даже те мысли и поступки, что приписываются юношеской наивности героя, отдают как минимум сексистским мракобесием в духе «мужчины могут быть жестокими, а женщины обязаны быть ангелами небесными потому, что такова природа», а как максимум – крепким душевным нездоровьем, потому что никакая романтическая любовь не оправдывает тягу к самоистязанию с последующей романтизацией оного. Неприязнь вызывает и реакция Луциана на присвоение его рукописи другим автором и самоуничижение напополам с самооправданием в духе «правильно, что меня мешают с грязью, я же нищий, вот был бы я богатым, - это да…». Парень, ты же за всё хорошее и против всего плохого, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему! Эпизод же со щенком провёл в моей голове жирную красную линию, между «интересно, что будет дальше» и «когда эта книга уже закончится», потому что сопереживать герою, ставящему свои душевные волнения выше чужих страданий – это выше моих сил.
  Вместо того, чтобы добиваться признания авторства украденной работы Луциан решает продолжать писать «в стол», почему-то решив, что он «уникальная снежинка» и «глубокая чувственная натура, которая выше всех этих варваров». Герой бросает вызов общественному мнению, следуя за мечтой, покидает отчий дом и едет в Лондон, где живёт на дивиденды от наследства, нигде не работает и корпит над бумагами в попытках создать шедевр. Недолгие периоды творческой деятельности Луциана перемежаются с глубокими погружениями в собственные фантазии, которые мужчина (или всё ещё юноша?) по злой иронии не может облечь в подходящие слова и превратить в художественный текст. С чего герой был так уверен в собственном таланте, если и писать он толком не мог, так и останется для меня загадкой, как и то, на чём основано было его столь раздутое самомнение.
  На фоне Луциана Амброз грустит, грешит и рефлексирует очень вторично, и чтение становится похожим на пережёвывание уже давно оставившей вкус жвачкой: механическое и пустое, бросить бы, да жалко.
  Не очень понимаю, какую мысль заложил в сборник автор. Хотел ли он показать двуличие общества и тёмную сторону всех и каждого в нём? Или же рассказать поучительную и печальную историю разложения личности и затяжной душевной болезни? А, может, воспеть порок и оправдать душевное свинство, без которого нельзя стать по-настоящему высокодуховным? По мне так не обязательно валяться в луже, чтобы "очиститься" и понять, что грязь - это плохо, не от большого это ума всё-таки, и мораль выходит очень странная.
  Преклоняясь перед богатством языка Мейчена (и его переводчика), когда дело доходит до описаний явлений природы, а также умением завершить наконец (!) роман несколькими ёмкими и отрезвляющими абзацами, не могу не упомянуть и тяжёлую, неповоротливую, неудобную для восприятия форму, которую автор придал своему повествованию. Доползя до финала, я могу частично оправдать подобную подачу текста, но до развязки ещё нужно добраться, и для компенсации затраченных усилий подобного завершения мне оказалось недостаточно. К тому же, Амброза и Луциана можно было бы вполне "объединить" в Луроза (Амброциана?), сэкономив время читателю и самому себе, не рассказывая так подробно одну и ту же историю печального бунтарского взросления и морального разложения.

  Содержит спойлерыОткрыть

  22 понравилось

  0

  115