Отзывы о книге Перст указующий
Razanovo18 мая 2026Евангелие от Пирса
Йен Пирс обставил вымышленную историю реальными событиями, имевшими место быть в Англии в середине XVII века, реально существовавшими историческими личностями, добавил евангельских чудес и получился хороший, но несколько затянутый роман.
В 1663 году в Оксфорде умер в результате отравления член совета Нового колледжа Роберт Гров. Очень скоро было установлено, что убийство совершила бывшая служанка Грова Сара Бланди, с которой тот состоял в интимной связи, а потом выгнал её. Состоялся суд, Саре был вынесен смертный приговор и она была повешена. Этот криминальный случай - основа сюжета романа.
Так или иначе с делом Сары были связаны, в том числе: Марко да Кола - сын богатого венецианского купца; Джек Престкотт - сын роялиста, изменившего королю; Джон Уоллис - знаменитый математик, профессор Оксфордского университета; Антони Вуд - историк, работал в архиве Оксфордского университета (как и Уоллис, реально существовавший человек). Именно от имени этих четырех лиц ведется повествование в четырех частях романа "Перст указующий". По мере прочтения отсылки к Евангелию в романе становятся все очевидней и количество частей романа, также намекает на четыре канонических Евангелия.
Четыре части романа в чем-то дополняют, а в чем-то сильно противоречат друг другу, так как четыре "евангелиста" (Кола, Престкотт, Уоллис и Вуд) изначально имели разные интересы в описываемых событиях и сами их воспоминания написаны как-бы с разными целями. Разное место в четырех частях романа занимает и история с Сарой Бланди, в воспоминаниях Вуда она ключевой персонаж, Вуд влюблен в нее, для Колы, Престкотта и особенно для Уоллиса она лишь фоновый, малозначащий для их целей, субъект, которого они лишь используют. В записках Колы Сара Бланди всего лишь дочь его пациентки, правда потом выяснится, что Кола далеко не случайно с ней познакомился. Престкотт подаёт Сару Бланди как ведьму, которая хочет его сжить со свету, после того как он ее изнасиловал, он искренне верит в её черную сущность, но он абсолютный псих
Единственный разумный аргумент против существования ведьм опирается на то, что у женщин нет души и им нечего продавать дьяволу. Однако все авторитеты решительно его опровергают
Повествование в романе сильно связано с политической борьбой в Англии того времени, с противоречиями между роялистами и бывшими сторонниками Кромвеля, между католиками и протестантами, с борьбой за влияние на короля.
Только не изведавшие власти не желают ее, те же, кто вкусил ее ласк, еще более жаждут ее объятий
Уоллис, Престкотт и, как потом выясняется, Кола вовлечены в эту борьбу с разных сторон, Вуд - нет, поэтому акценты в соответствующих частях романа расставлены совершенно по-разному. В любом случае, по мере прочтения, история все больше и больше раскрывается, дополняется и, в конце концов, в четвертой части (в записках Вуда) расставлены все точки над i, личности Колы и Сары Бланди (а они не очевидны, и вопрос, кто они на самом деле, ключевой для книги) раскрыты.
Первая часть романа, записки Колы, мне показалась не слишком интересной и затянутой, но дальше - лучше, после Колы вступает слизняк и псих Престкотт (Иуда в данной интерпретации евангельских событий), повествование заметно оживляется, часть Уоллиса добавляет много политики. Уоллис в романе - личность с деформированной логикой, Йен Пирс изобразил великого математика, как человека подавляющего свои истинные сексуальные предпочтения, что сильно сказывается на его способность рационально и непредвзято мыслить. Ну и, наконец, Антони Вуд в финале книге прозрел, увидел ИСТИНУ и нам все поведал.
38 понравилось166
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым