Отзывы о книге Бандит Ноубл Солт
Rita38917 мая 2026Грабитель и карманница
Перечитала свою рецензию на "Из песка и пепла", знатно я в ней поёрничала. Здесь же особо распаляться не хочется. Хармон снова берёт историческую тему и снова заселяет прошлое современными героями. В "Бандите" романтизируется криминал. Как такового дикого запада нет, он остаётся в пересказах Ноубла и его подельников. Пролог может ввести читателя в сомнение, зачем дочитывать книгу, раз финал известен? Это обманка, иначе жанр был бы другим. В "Бандите" Хармон хромает только на два колена. Религию она оставила в покое. Любовная линия подходит лёгкому жанру, но тогда надо забыть про историческую часть сюжета и воспринимать реально существовавших преступников лубочными картинками. Почему я считаю, что уже во второй прочитанной книге Хармон современные герои действуют в исторических декорациях? Бутчем восхищаются буквально все. Ладно, мальчик. Из-за дефекта на лице друзей у него немного. Огастис оставался самым живым и правдоподобным персонажем книги. В послесловии Хармон призналась, что в поведении Огастиса и отношению к нему прохожих она отрабатывала свою боль. Сын Хармон родился с подобным пятном. Вот глазеющие официанты и прочие с дурацкими вопросами про заразу получились достоверно. У мальчика нет друзей, но он гений коммуникации, находчивости и прочего. Единственный недостаток: любит поесть. Джейн, ну такая "Я ж хорошая мать!", капризная и ревнивая певица. Читатели обязаны ей сочувствовать, потому что автор набросала в её судьбу несчастий. Для ушлой сироты Джейн ведёт себя непоследовательно. Вряд ли в консервативных Штатах 1907-го года врач, знавший пациентку от силы час, при трёх посторонних мужиках и ребёнке будет обсуждать её месячные и выкидыш... А мужики такие понимающе кивают. Угу, выросли они на фермах, с лошадей не слезали и с малолетства пасли скот, но деликатность у как бы ковбоев поразительная. Закрыть книгу мне захотелось на первом диалоге Бутча с судьёй. Интересный такой судья. Одной рукой судит, а другой адвокатствует и деньги получает за оправдание заплативших ему преступников. И подаётся он автором как насквозь достойный и положительный персонаж. Есть просто преступники, а есть особенные преступники, судья восхищён "тихим благородством" Бутча, что бы это ни значило. Диалог примечателен тем, как сбрасывает с себя ответственность Бутч. По сиропной положительности судье он даст сто очков вперёд. Его любимая фраза: "Я не имею к этому отношения". Ни к тому, что члены его банды убили шерифа и оставили его жену вдовой, а детей сиротами. Ни к тому, что ограбление как бы преступление. Нет никакого робингудства отнять зарплату у шахтёров. Будто рудокопы тоже богачи... Бутч весь такой везучий и до гениальности умный, но открещивается он действительно мастерски. Причём по его мямлям про "Не имею отношения" и "Не докажете" тридцатипятилетний человек не нашей эпохи не чувствуется. Весь такой ответственный, за ним двенадцать младших братьев и сестёр всё детство утятами таскались, но линять он умеет, да... Мямли закончились в первой главе. Зато через пять лет не особо много читавший и вообще не учившийся Бутч раздаёт направо и налево психологические, педагогические, воспитательные и финансовые консультации. Ах, да, никогда не имевший свою семью, он козыряет советами по детско-родительским отношениям и при случае может заменить врача. Просто уникум неоценённый. И в сюжете умалчивается, как именно он провёл эти семь лет. Про дифтерию только понятно через наблюдения за болезнью младших сиблингов, остальные способности прорезались у бандита авторской волей. Балбесы Ван и Гарри больше похожи на ковбоев и не повзрослевших членов банды. Им нужен лидер, который всё спланирует и раздаст поручения. В реалистичность Вана больше верится. Звёзд он не хватает и не скрывает этого. Читает с трудом, но жизненного опыта убегать и скрываться нахватался. Тушить свет хочется с развитием любовной линии. Это вам не викторианские броненочнушки с бронепанталонами, это раскрепощённость двадцать первого века. И снова деликатность ковбоя на тысячу процентов. Это не пастух, а мечта современной женщины о роботе-партнёре, которому мысленную команду об отступлении всегда можно подать. Роман переведён лёгким языком, но ничем не запомнится. Чувствую, что остальные романы Хармон буду воспринимать с ещё большим скептицизмом. Исторические темы интересные, но их убивает современная подача. Лучше бы она писала любовные романчики в стиле не знаю кого и не лезла бы в историю...
38 понравилось92
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым