Рецензия на книгу

• 

  sabotage103

  17 мая 2026

  очень позабавило меня вступительное слово от автора, где он говорит, что вот первая книга больше понравилась детям, а продолжение более "рассудочно и идеологично", такое детям не интересно. Но прикол "Игры Эндера" - той самой первой части был в том, что это хорошая беллетристическая литература. Там более динамичный сюжет (но это отмечает и сам автор), там есть путь героя, развитие этого самого героя. В остальных книгах этого, к сожалению, либо нет совсем, либо значительно меньше.
  Я бралась за эту книгу в надежде и желании, что здесь будет всё то же самое, но от лица Боба. И по сути так оно и должно быть - в том же предисловии автор пишет, что описывал те же события. Но всё не также, как в игре.
  Эта книга на порядок скучнее и, на мой взгляд, хуже. В оригинальной первой истории у героя - маленького мальчика, были проблемы, они были гипертрофированны в сравнение с проблемами обычного ребенка, но не выглядели так, как будто они упали на него с луны. Здесь же мы встречаем маленького ребенка, четырехлетку что ли, который один живет на улицах европейского города и побирается. Для меня это сверхнереалистично, что по городу ходят десятки детей, прям совсем малышей, которых бы и в школу ещё не взяли, которые сами себе ищут еду. Боб оказывается таким ребёнком.
  Ещё что хочется отметить, в оригинальном цикле в начале Эндер нормальный, а со второй части + в рассказах, которые повествуют о нем ещё ребенком в боевой школе, он становится таким пожившим старцем, который всё прощает. То, что он становится таким и в рассказах - ужасно. ужасно не соответствует канону, каким Эндер был перед нами в Игре.
  Так вот весь этот роман о том, что Боб был умнее Эндера, он всё понял про план взрослых, всех раскусил, и вообще был тайным кардиналом, который помогал взрослым "подстраивать Эндеру гадости". Для меня это выглядит также не реалистично, как святой Эндер в боевой школе или карапузы на улицах городов вместо голубей и бомжей.
  Автор в предисловии упоминает про идеологичность. Это правда. Огромный минус прямых продолжений игры в том, что там куча каких-то скучных философствований автора на разные темы. В Игре эти философствования тоже были, но там были специальные персонажи, которые этим и занимались. А потом все подряд начали. В этом романе в начале этого поменьше, а потом все начинают вот эти все скучные размышления.
  Я считаю, что скучные размышления, во-первых, можно писать не скучными. Во-вторых, их можно вплетать в какие-то более "умные книги", с другими темами, а не в книги, где подростки охотятся на пришельцев.
  В общем, мое мнение, это не дети не поняли продолжения цикла, а автор не понял, что он пишет коммерческую развлекательную литературу.
  Книга ничего, там были приколы и интересные сюжетные повороты. У меня куплено продолжение цикла теней, но после этой книги я задумалась над тем, чтобы перепродать его не читая.

  3 понравилось

  0

  34