Еще
Логотип LiveLib

Отзывы о книге Думай медленно… Решай быстро

  • Аватар пользователя
    Alex_Wein
    16 мая 2026

    Научная профанация или налить воды на целый бестселлер.

    Об авторе

    Даниэль Канеман — лауреат Нобелевской премии по экономике и профессор психологии Принстонского университета. Основоположник поведенческой экономики, доказавший нерациональность человеческого выбора. Вместе с коллегами выявил десятки когнитивных искажений, влияющих на наше суждение о мире.

    Вроде бы звучит солидно, верно? Казалось бы, ничего не предвещало: бестселлер от именитого учёного. Что может пойти не так?

    А «не так» пошло многое. Книгу сильно переоценивают! Это яркий пример так называемого «Интеллектуального шума» — термин, обозначающий поток бесполезной информации. Тут даже не поток, а гейзер, сбивающий читателя с ног, и пожалуй именно потому и заставляющий всех нас думать, что тут что-то слишком умное, а мы просто глупенькие обезьянки, этого не понимаем.

    Первая часть книги с описанием двух систем мышления — это действительно интересно и полезно. Об этом многие тут говорят, и я соглашусь. Этим книга и завлекает. Не то чтобы Канеман открыл Америку, но какие–то его умозаключения мне понравились. Однако это капля в океане словесного...пустословия от Канемана. После нескольких десятков глав про эти самые мышления, дальше начинается то, что иногда называют «научной профанацией»: когда учёный использует свой статус, чтобы безапелляционно судить обо всём на свете с умным видом. Лить в уши воды и выдавать неадекватные суждения. Почему мы любим больше банан, а не яблоко? Очень интересно, давайте разовьем научную теорию! Щуплые дети занимаются музыкой, а не щуплые не занимаются музыкой! Это попахивает сенсацией – напишу–ка об этом статью, ведь тут явная взаимосвязь – если ребенок мелкий, то он точно занимается в музыкальной школе! И так далее, далее, далее на оставшиеся страниц 600.

    Что запомнилось больше всего и вызвало максимальное чувство отторжения? Примеры? О, их много есть у меня!

    О спорте как об «иллюзии» и неуважение к спортсменам.

    Канеман практически сводит на нет труд спортсменов, объясняя их успехи и провалы не мастерством и характером, а слепой случайностью. Всё его «уравнение успеха» (успех = талант + удача) — это яркий пример обесценивания чужого труда. Какой–то книжно–мировой абьюз, ребята. Его упрощение «чемпионы — это просто те, кому повезло» – обесценивает годы изнурительных тренировок, психологическую устойчивость и умение собраться в решающий момент! Это не наука, а крайне неприятное и циничное мнение о людях и их жизнях. Повезло – ты выиграл, молодец. Не повезло – ну ок, бывает. Следующий.

    О финансах и «угадайке.

    То же самое коснулось и финансового сектора. Господин Канеман не упустил возможности проехаться по сотням тысяч людей, которые положили годы своей жизни на обучение в университетах. Его подход к финансовым рынкам ещё более категоричен. Канеман на полном серьёзе утверждает, что работа трейдеров и финансовых консультантов — это не результат глубокого анализа, а просто «иллюзия умения», то есть угадайка. Он, по сути, обесценивает их профессионализм и образование, сводя всё к статистической погрешности. Повезло –угадал, не повезло – не угадал. Канеман пришел к выводу, что причина их успеха– в удаче, а не в навыках. Дипломы и многолетний опыт этих людей в его глазах значат не больше, чем монетка, подброшенная в воздух. Это не просто цинично, но и как–то бесчеловечно что ли. Почему тогда с людей требуют дипломы? Да возьмите любого прохожего с улицы, который вылетел даже со школы, и пусть работает угадывает!

    О фанатах и билетах. Полным абсурдом выглядит его разбор ситуации с фанатом, который отказывается продать дорогой билет. Этот пример, призванный иллюстрировать «эффект владения», настолько оторван от реальной жизни, что кажется издевательским.

    К примеру, у вас на руках билет на концерт популярной группы, который вы приобрели за номинал – 200 долларов. Вы – страстный фанат группы и запросто заплатили бы до 500 долларов за билет. Билет у вас есть, и вы читаете в интернете, что более богатые или более отчаянные поклонники предлагают 3000 долларов. Продадите?Если вы такой же, как большинство зрителей аншлаговых концертов, то не продадите. Ваша минимальная продажная цена – выше 3000 долларов, а максимальная покупная – 500 долларов. Это пример эффекта владения, который поставит в тупик приверженца стандартной экономической теории. Талер занялся поисками идеи,которая объяснила бы подобные курьезы.

    В чем тут курьез? В том, что человек приобрел билет любимой группы и ни за какие деньги его не продаст? Ужас. И как он после этого живёт, да?

    Аналогичная ситуация с преподавателем, который коллекционирует вино, но при этом не готов тратить на своё увлечение тысячи. У него есть определенный порог суммы, которую он готов потратить. Но при этом он так же не желает продавать ничего из своей коллекции.

    И для Канемана это, конечно же(!), еще одна возможность написать десятки статей и высмеять чужую жизнь под соусом научных измышлений. Эти примеры наглядно демонстрируют, как можно с помощью псевдонаучного подхода исказить реальность. Для Канемана решение фаната и преподавателя— это когнитивное искажение. Для любого нормального человека — это поступок,основанный на чувствах, воспоминаниях и лояльности, которые невозможно измерить деньгами. Он подменяет живые чувства сухой математикой и словно игнорирует понятия «привязанности».

    Абсурдность методов Канемана отлично иллюстрирует его эксперимент с сопоставлением несопоставимых вещей: рост ребенка и занятия музыкой,любовью к мороженому у детей и прочая, прочая, которая, к счастью, уже выветривается у меня из головы. Это не наука, а какая–то интеллектуальная провокация. От большей части приведенных экспериментов в книге создается впечатление, что автор просто создаёт иллюзии глубокого анализа там, где его нет. Только для того, чтобы его жизнь, которую он положил на алтарь этой самой науки, не показалась пустышкой.

    Другие ошибаются, я - нет.

    (То есть да, но это не стоит внимания.)

    И ведь какую–то часть книги человек тратит на критику своих коллег по цеху. На разбор их ошибок в работе. Такой же работе, которой другие так же посвящали всю свою жизнь, как он. Целые десятилетия. У коллег ошибки, а он один (или не один, а вместе со своими друзьями) молодец. И нам на полном серьезе объясняют почти сто страниц, что проигрывать – грустно, а выигрывать – хорошо. Что если тебе дают деньги - это приятно, а если отбирают - неприятно. Только заумно и закручено. Чтобы у читателя извилины в трубочку скрутились, и он не догадался, что уровень приведенных психологических выводов достоин первоклассника. Что за всей этой псевдонаучной мишурой и шумом, стоит всего несколько простейших истин, которые...ну не стоят того, чтобы лауреат Нобелевской премии по экономике и профессор психологии Принстонского университета тратил на ЭТО свою жизнь. Меня это удивляет и даже разочаровывает.

    Впрочем, кто я такая, чтобы понимать весь гений данного человека, верно? Возможно, будь у меня такая премия, я бы и поняла всю ценность книги, а так...

    Итог

    Книга оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, описание двух систем мышления — это действительно ценный и полезный инструмент для самопознания. Но это всего–ничего из общего количества текста воды. С другой, последующие главы настолько переполнены субъективными и часто спорными выводами, что вызывают сильное раздражение и недоверие.

    Стоит ли читать эту книгу?

    Я пожалела, что потратила на неё время. Существует эта книга в формате саммари на 68 страниц. Я прочла и её. И поверьте, в ней ничего не упущено! Только разница во времени на прочтение – колоссальная. Мой итог: 3 из 10.

    like3 понравилось
    8
    145

Комментарии 8

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
brunet_man16 мая 2026
Канеман пришел к выводу, что причина их успеха– в удаче, а не в навыках

YouTube образца 2026 года видели? Аналогично! Точно так же!

У кого-то залетает длинное видео загруженное 9 дней назад и уже набрало 102 тыс просмотров: второе на недавно созданном канале. Кто-то с длинными видео полный ноунейм. А кто-то пилит только шортсы (короткие вертикальные ролики) которые приносят сразу 30 тыс просмотров на один шортс.

Конечно везение и удача характерны для 2026

Канеман хоть и заумный профессор, но он как в воду глядел. Он угадал. Свезло.