Рецензия на книгу

• 

  Ad_Snape

  16 мая 2026

  Забавно, что самая известная книга автора у меня прочитана и даже имеет положительную оценку (7/10). Под чем я была, когда ее ставила, я не знаю, потому что сейчас та книга не вызывает никаких других чувств, кроме отторжения и ненависти (сюжет не помню, но по ощущениям это была муть).

  С этой книгой тоже как-то сразу не задалось. Автор всё что-то льет, перескакивает с персонажа к персонажу, приплетает философию и религию. Еще больше религии. Еще больше эзотерики.

  Где тут должно быть фэнтези, я не поняла, наверное, там, где я засыпала, но самое близкое описание сюжета без описания сюжета — романы Коэльо. Бессмысленная и беспощадная псевдофилософия.

  В основе сюжета лежит предание или притча о птичьем городе, перерождении и бессмертии человеческой души. В каком-то смысле о смерти и принятии смерти, но это всё так плохо, что и вникать не хочется. К тому же персонажи настолько пресные и одинаковые, что я не всегда замечала, когда автор между ними переключался, а это надо было умудриться не заметить переключения между событиями времен той самой легенды и относительной современностью.

  А библиотека... Книги о книгах и библиотеках — отдельная боль. Ну вот не верю я им. Бесконечный поток хиллинга в сахарном сиропе. Буэ.

  Есть подозрение, что единственное нормальное произведение, крутящееся вокруг деятельности книжных и библиотек, — сериал «Книжный магазинчик Блэка», но именно из-за него я не могу поставить крест на историях о книжках.

  Что-то я отвлеклась.

  Книге и автору ставлю категоричное «нет». Пойду исправлю оценку и у другой книги.

  11 понравилось

  0

  99