Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Девчата

Борис Бедный

0

(0)

  • Аватар пользователя
    WithNoSense
    16 мая 2026

    Слепок времени

    Абсолютно случайно узнала из какого-то литературного подкаста, что советская комедия «Девчата» — это экранизация. Ведущие тут же рассказали, что настроение и сюжет оригинальной повести сильно отличаются от киносценария. Мне стало любопытно, и вот я прочла «исходник».

    Что ж. Очень в духе времени. А из 2026-го многое выглядит уже крайне сомнительно. Выражаясь современным языком, здесь вам и мизогиния, в том числе внутренняя, и слатшейминг, и двойные стандарты, и мужской шовинизм в паре со вседозволенностью, и номинальное равенство под лозунги о коммунистическом рае.

    Думаю, нет нужды пересказывать историю. Сразу к делу. В первую очередь в глаза бросается бесконечное измерение ценности женщины исключительно внешностью. Сколько раз Тося и Надя так или иначе названы некрасивыми — не сосчитать. И от этого, в представлении автора, жизнь у девушек должна быть безрадостной. Тогда получается, у писаной красавицы будет сплошной праздник? А вот и нет. Первую девчонку на деревне, Анфису, тоже, знаете ли, не балуют. Слушайте, а попробуйте, что ли, в женщине человека видеть вместо куска мяса, и будет вам мир открытий чудных. Но где ж там.

    К слову о двойных стандартах. Анфиса и Илья с точки зрения любовных связей по модулю равны, но ей — общественное порицание и анафема, а ему — всяческое снисхождение и самый что ни на есть хэппи-энд.

    Бытовые сценки тоже полнятся стереотипами. Женский коллектив — это, конечно же, змеиный клубок [что такое настоящий змеиный клубок и по какому поводу он «клубится», оставим за скобками]. А мужской — что-то типа обезьяньей стаи с уровнем самосознания, как у табуретки, которую смастерил Ксан Ксаныч.

    Многие в своих рецензиях подмечают, насколько характер киношной Тоси не совпадает с книжной: мол, в фильме очень добрая и отзывчивая девчушка, а в повести — завистливая, наглая и туповатая. Но тут мне хочется за неё заступиться: вы помните, что девчонке 17 лет и она, в отличие от своей киношной версии, гораздо хуже образована? Так в «плохости» ли дело? Или в том, что она одинокий ребёнок, у которого не было детства? Несмышлёный бунтующий подросток, которому очень хочется быть взрослым, но ни опыта, ни знаний для этого не хватает? А тут ещё жизнь сталкивает с беспардонным мужиком, который, если уж называть вещи своими именами, трахает всё, что движется.

    Короче, в одном можно уверенно согласиться: комедией в этом тексте и не пахнет.

    like5 понравилось
    36

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.